Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №650/2049/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2049/26

Провадження № 3/650/439/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Хомик І.І., за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О., прокурора Журенкова Є.В., представника потерпілого Козієнко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: відсутній в матеріалах справи, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2026 року, згідно якого підполковник ОСОБА_1 будучи командиром стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, в місці тимчасової дислокації підрозділу у районі АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, на порушення своїх статутних обов?язків, вимог пункту 1 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» (в редакції від 02.04.2022) та пункту 7 окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 № 912/3/29, у період з 01.10.2022 по 05.11.2022 безпідставно включив підлеглих військовослужбовців, які не отримували поранення тяжкого ступеня, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до рапортів від 01.10.2022 № 15290 та від 05.11.2022 № 18562, а ОСОБА_4 до рапорту від 01.10.2022. № 15290, про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 тис. грн:

- матросу ОСОБА_2 за вересень та жовтень 2022 року за час його перебування у відпустці за станом здоров?я для лікування після поранення легкого ступеня;

- матросу ОСОБА_4 за вересень 2022 року, на підставі його перебування у відпустці за станом здоров?я, але останній у вересні 2022 року у відпустці за станом здоров?я для лікування після тяжкого поранення або на стаціонарному лікуванні після тяжкого поранення не перебував;

-матросу ОСОБА_3 за вересень та жовтень 2022 року, на підставі його перебування у відпустці за станом здоров?я, але останній у вересні та жовтні 2022 року у відпустці за станом здоров?я для лікування після тяжкого поранення або на стаціонарному лікуванні після тяжкого поранення неперебував;

та подав вказані рапорти, за власним підписом, від 01.10.2022 № 15290 та від 05.11.2022 № 18562 командиру військової частини НОМЕР_1 , як наслідок ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 безпідставно була нарахована та виплачена вказана додаткова винагорода у збільшеному розмірі, чим завдано збитків державі на загальну суму в розмірі 210186,3 грн, в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засідані пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України, знайшов своє підтвердження зібраними та дослідженими у судовому засідані доказами. Вважає, що можливе застосування мінімального покарання в межах санкції вказаної статті.

Представник потерпілої особи, а саме військової частини НОМЕР_1 , у судовому засідані пояснила, що збитки військовій частині відшкодовано, ОСОБА_1 , наразі є командиром військової частини НОМЕР_1 , характеризується позитивно,має звання героя України,неодноразово був нагороджений державними нагородами за мужність. Просить застосувати до ОСОБА_1 , мінімальне покарання за статтею, враховуючи всі пом`якшуючі обставини.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 23.03.2026 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- посвідченням офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

- посвідченням УБД ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- копія матеріалів кримінального провадження №42022164010000137 від 20.06.2022;

- копія наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 18.10.2023 №1931 в 1 прим. на 15 арк.;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.03.2026 №85;

- копія повідомлення про прийняття кадрових рішень наказом Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 15 березня 2026 року № 100;

- витяги із журналу відданих та отриманих розпоряджень стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на десяти діб.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-15 ч. 2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 24.04.2025 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК