Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №592/4283/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4283/26

Провадження №2-о/592/111/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання – Літовченко С.М., адвоката Ейсмонт М.О., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що її тітка ОСОБА_2 у 1965 р. була членом житлово-будівничого-кооперативу ЖБК-6 «Дружба», як член ЖБК повністю сплатила пайовий внесок, відповідно до довідки № 6 від 10.02.1996 р. та набула право на житлову площу по АДРЕСА_1 . 11.11.1987 р. ОСОБА_2 склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що на випадок своєї смерті належний їй грошовий пай, накопичення, що знаходяться у Житлово-будівельному кооперативі 6 «Дружба» заповідала їй. У серпні 1989 р. ОСОБА_2 звернулася до голови ЖБК-6 «Дружба» із заявою про надання дозволу на переоформлення належної їй квартири АДРЕСА_2 на її племінницю ОСОБА_1 і виведення ОСОБА_2 із членів ЖБК. 26.10.1989 р. на Загальних зборах кооперативу ЖБК-6 «Дружба» було прийнято рішення про виключення із членів ЖБК-6 ОСОБА_2 . Прийняти у члени ЖБК-6 племінницю ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , яка проживає разом із нею із самого початку отримання квартири, було прийнято рішення про переоформлення даної квартири та пай на ім`я ОСОБА_1 . Довідкою № 2034/11 від 09.02.1990 р. виданою ВК Сумською народною Радою народних депутатів виданою на запит ЖБК-6 «Дружба» підтверджується те, що рішенням виконавчого комітету від 23.01.1990 р. квартиру АДРЕСА_2 переоформлено на ОСОБА_3 . Разом із тим, у Довідці від 10.02.1992 р. виданої ЖБК-6 «Дружба» зазначається про те, що вона видана члену ЖБК-6 «Дружба» АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , про те, що вона при вступі у ЖБК у 1965 р. внесла аванс на будівництво однокімнатної квартири пай у розмірі 40 % вартості. Виплатила повну вартість квартири у 1982 р. У зв`язку з розбіжностями в імені члена кооперативу ЖБК-6, яка є власницею паю у виді квартири АДРЕСА_2 вона звернулася до Державного Архіву Сумської області із заявою про надання копії рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 23.01.1990 р. Супровідним листом № шм-10 від 13.08.2025 р. Державний архів Сумської області надав архівний витяг із рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради, відповідно до якого виконавчий комітет Сумської міської ради народних депутатів вирішив затвердити рішення ЖБК-6 від 08.12.1989 р. про прийняття у члени кооперативу ОСОБА_3 замість колишнього члена кооперативу її тітки ОСОБА_2 , у зв`язку з передачею паю, яка має право користування даною квартирою. Тобто, з огляду на зміст даного архівного витягу вбачається наявність іншого ім`я власника паю та помилки у прізвищі « ОСОБА_5 » замість вірного ОСОБА_6 . Внаслідок такої помилки у неї виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я та який є необхідним для проведення процедури оформлення та державної реєстрації права власності кооперативної квартири у будинку. Просить суд: встановити факт належності їй Довідки від 10.02.1992 р. Житлово-будівельного кооперативу 6 «Дружба» виданої члену Житлово-будівельного кооперативу 6 «Дружба» в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона при вступі у ЖБК у 1965 р. внесла аванс на будівництво однокімнатної квартири пай у розмірі 40 % вартості, виплатила повну вартість квартири у 1982 р.

У судовому засіданні адвокат Ейсмонт М.О. заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у 1965 р. була членом житлово-будівничого-кооперативу ЖБК-6 «Дружба», як член ЖБК повністю сплатила пайовий внесок, відповідно до довідки № 6 від 10.02.1996 р. та набула право на житлову площу по АДРЕСА_1 .

11.11.1987 р. ОСОБА_2 склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що на випадок своєї смерті належний їй грошовий пай, накопичення, що знаходяться у Житлово-будівельному кооперативі 6 «Дружба» заповідала ОСОБА_1

26.10.1989 р. на Загальних зборах кооперативу ЖБК-6 «Дружба» було прийнято рішення про виключення із членів ЖБК-6 ОСОБА_2 . Прийняти у члени ЖБК-6 племінницю ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , яка проживає разом із нею із самого початку отримання квартири, було прийнято рішення про переоформлення даної квартири та пай на ім`я ОСОБА_1 .

Довідкою № 2034/11 від 09.02.1990 р. виданою ВК Сумською народною Радою народних депутатів виданою на запит ЖБК-6 «Дружба» підтверджується те, що рішенням виконавчого комітету від 23.01.1990 р. квартиру АДРЕСА_2 переоформлено на ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей Державного архіву Сумської області виконавчий комітет Сумської міської ради народних депутатів вирішив затвердити рішення ЖБК-6 від 08.12.1989 р. про прийняття у члени кооперативу ОСОБА_3 замість колишнього члена кооперативу її тітки ОСОБА_2 , у зв`язку з передачею паю, яка має право користування даною квартирою.

Тобто, з огляду на зміст даного архівного витягу вбачається наявність іншого ім`я власника паю та помилки у прізвищі « ОСОБА_5 » замість вірного ОСОБА_6 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може реалізувати своє право власності та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 . Довідки від 10.02.1992 р. Житлово-будівельного кооперативу 6 «Дружба» виданої члену Житлово-будівельного кооперативу 6 «Дружба» в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона при вступі у ЖБК у 1965 р. внесла аванс на будівництво однокімнатної квартири пай у розмірі 40 % вартості, виплатила повну вартість квартири у 1982 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість реалізувати своє право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Довідки від 10.02.1992 р. Житлово-будівельного кооперативу 6 «Дружба» виданої члену Житлово-будівельного кооперативу 6 «Дружба» в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона при вступі у ЖБК у 1965 р. внесла аванс на будівництво однокімнатної квартири пай у розмірі 40 % вартості, виплатила повну вартість квартири у 1982 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ