Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №523/1040/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/1040/26

Номер провадження 3/523/804/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому що 04 січня 2026 року о 22 год 00 хв вона вживала алкогольні напої, внаслідок чого дитина залишилась без належного догляду, оскільки ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України щодо піклування про дитину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установлений законом спосіб.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачена.

Отже, суд уважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760354 від 05.01.2026;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в яких вони вказують про факт сварки, який відбувся 04 січня 2026 року, коли вони святкували Новий рік у батьків ОСОБА_3 ;

- рапорт про прийняття заяви про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- витяг з мобільного застосунку "Дія" щодо Актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- лист начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областіі від 06.01.2026 дирктору Одеського міського центру соціальних служб для дітей та молоді, відповідно до якого органом поліції встановлено, що 04.01.2026 під час перебування ОСОБА_1 з чоловіком та сином у гостях у батьків чоловіка відбулася сварка, та ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння вдарив ОСОБА_1 , після чого вона забрала дитину та пішла додому, де викликала поліцію. Зі слів ОСОБА_1 вона також вживала незначну кількість алкоголю.

Дослідивши наявні в справі докази, оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, виходячи з наступного

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, докази неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, а саме перебування її в такому стані алкогольного сп`яніння, яке може свідчити про неможливість доглядати за дитиною належним чином, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративних правопорушень.

За вказаних обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 9, 184, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна