Вирок від 16 квітня 2026 р. у справі №522/17971/18 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17971/18

Провадження № 1-кп/522/2669/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160500006163 від 03.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.08.2006 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 07.02.2008 року Малиновський районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 359 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.04.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.06.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.01.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

потерпілого ОСОБА_20 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в компанії осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходились на території Приморського бульвару в м. Одесі.

Приблизно о 06 годині 00 хвилин, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 побачили ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самостійно сидів на лавці на Приморському бульварі та вживав алкогольні напої.

В цей же час, у вищевказаних чоловіків виник спільний корисливий намір, спрямований на відкрите, із застосуванням насильства, заволодіння майном ОСОБА_20 , а саме сумки чорного кольору, вартістю 200 гривень та майном, яке перебувало всередині неї.

Завчасно розділивши свої злочинні ролі, які полягали у відволіканні уваги потерпілого, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_20 , який в той час сидів на лавці.

Скориставшись відволіканням уваги ОСОБА_20 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшов позаду потерпілого та наніс вищевказаному удар в область потилиці.

Від завданого особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, удару, ОСОБА_20 впав на землю, а особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 , з метою подолання подальшого опору почали наносити удари ногами в область тулуба та кінцівок потерпілого ОСОБА_20 .

В подальшому, скориставшись станом потерпілого ОСОБА_20 , який на той час не міг вчиняти опір злочинним діям правопорушників через отримані удари, грабіжники заволоділи належною йому сумкою та майном, яке перебувало всередині неї.

Завершуючи реалізацію своїх дій, зловмисники почали відходити від місця скоєння злочину, при цьому ОСОБА_8 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, рухались попереду, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, йшов позаду них, намагаючись відволікти увагу потерпілого, який наказував останнім повернути належне йому майно, прикриваючи своїм тілом дії співучасників.

Скориставшись незначною відстанню між собою та потерпілим, ОСОБА_8 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перевіряючи вміст сумки, виявили належний ОСОБА_20 мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 гривень та грошові кошти в сумі 200 гривень. Виявивши вищевказані речі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяв мобільний телефон в свою руку.

Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном та грошовими коштами, ОСОБА_8 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, не бажаючи бути викритими у скоєнні злочину, скинули належну ОСОБА_20 сумку до кущів на Приморському бульварі, після чого, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, втекли з місця скоєння злочину.

Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_20 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке кваліфікується, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав та показав, що це був День міста, 2-3 число. Він був в компанії осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, сиділи на лавці, випивали. Пізніше підійшов потерпілий, він був весь у бруді. Вони задали йому питання: що сталося? Він сказав, що був в казино, його там побили та попросив запалити. Дали його цигарку, налили горілку, пожаліли. Пам`ятає, що він причепився до особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали сваритися. Він почав йти. Він та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, сиділи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пішов за ним. Потім приходить особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і говорить щось типу тікаємо. Почали йти, ОСОБА_21 відстав, йшли по парку, почала приймати поліція, питали за телефон. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сказав де його скинув.

Не зважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- допитом в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_20 , який показав, що він був на концерті на День міста. Сидів на лавочці на Приморському бульварі. До нього підійшли чотири особи, почали випивати. Пізніше його ударили і він впав. Троє пішли з його сумкою, він намагався ухватитись за четвертого. Хто вдарив не пам`ятає, але сумку забрала особа на відеозв`язку – ОСОБА_22 . В сумці був гаманець, телефон, цигарки. Люди побачили, викликали поліцію. ОСОБА_21 йшов, вінт намагався його затримати, впали, поліція їх підняла. Потім впізнав свій телефон, який повернули у відділі поліції;

- протоколом огляду місця події від 03.09.2018 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: м. Одеса, парк «Стамбульський», розташований нижче Приморського бульвару. Спустившись сходами вниз парку було виявлено дерев`яну бесідку, в якій на момент огляду знаходились чотири громадянина: особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На відстані близько 2-3 метрів, а саме у траві було виявлено мобільний телефон марки «Nоmі»;

- ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події від 03.09.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.09.2018 року, згідно якого потерпілим ОСОБА_20 було впізнано особу під № 1, як обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- фототаблицею до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 03.09.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2018 року, згідно якого свідком ОСОБА_23 було впізнано особу під № 2, як обвинуваченого ОСОБА_8 , який зізнався у скоєні злочину, показав, що вкрав телефон та місце де викинув у кущі;

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2018 року, згідно якого свідком ОСОБА_24 було впізнано особу під № 1, як обвинуваченого ОСОБА_8 , який зізнався у скоєні злочину, показав, що вкрав телефон та місце де його скинув;

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2018 року;

- протоколом огляду предмету від 05.09.2018 року, згідно якого оглянуто вилучений мобільний телефон марки «Nоmі»;

- фототаблицею до протоколу огляду предмету від 05.09.2018 року.

Таким чином, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує:

- ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Наведені докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Суд вважає, що наведені докази є належними, допустимими, достовірними, а сукупність доказів дає підстави для прийняття відповідного процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_8 в інкримінованому злочині.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

ОСОБА_8 свою вину у вчиненні даного злочину визнав та розкаявся.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами – не має.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 – рецидив злочину.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_8 був раніше судимий вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2024 року за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком.

Цивільний позов та судові витрати по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 термін його попереднього ув`язнення за цим кримінальним провадженням з 03.09.2018 року по 17.10.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nоmі»; чоловічу сумку – вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_20 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: