Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №947/9659/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/9659/26

Провадження № 2-о/947/186/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участі секретаря судового засідання Кочіашвілі А.Д., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 04.03.2026, через електронний суд надійшла заява ОСОБА_3 , подана представником ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні дітей, а саме: встановити факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_3 неповнолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу , біологічний батько яких помер, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої спільної дитини подружжя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заява мотивована тим, що 05 вересня 2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні складено актовий запит № 546. В шлюбі у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від попереднього шлюбу дружина заявника - ОСОБА_2 народила двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Особа, яка є рідним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Посвідчення багатодітної сім`ї, видане 27 вересня 2019 року Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради, засвідчує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їхні діти — ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 — належать до багатодітної сім`ї та мають право на відповідні пільги, передбачені законодавством України. Заявник з 01.05.2025 року офіційно працевлаштований у Товаристві з обмеженою діяльністю «МІКТ» та займає посаду «водії автотранспортних засобів», оклад згідно штатного розкладу складає 8800,00 гривень, крім того, з огляду на потреби сім`ї та трьох неповнолітніх дітей, заявник періодично здійснює додаткову трудову діяльність, що дозволяє забезпечувати родину всім необхідним для належних умов проживання, харчування, навчання та лікування дітей. Заявник ОСОБА_3 є військовозобов`язаним і через центр надання адміністративних послуг звертався із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянула вказану заяву та за результатами розгляду повідомила, що протоколом від 22.01.2026 року № 3 ухвалила рішення про відмову у наданні ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Причиною відмови вказала відсутність документів щодо утримання падчерок чи пасинків до 18 років. Тому заявник змушений звернутися з даною заявою до суду для встановлення факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей. Ухвалою судді від 11.03.2026 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань чи письмових пояснень від них не надійшло. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги, заявлені ОСОБА_3 у заяві про встановлення факту утримання дітей, та надала пояснення у судовому засіданні, під час яких зазначила, що дійсно після смерті попереднього чоловіка ОСОБА_9 , вона одружилася в 2015 році з ОСОБА_3 , який утримує родину, піклується про їх спільну дитину та двох її дітей від першого шлюбу, вона не працює, отримує лише соціальні виплати. Свідок ОСОБА_10 пояснив , що є безпосереднім керівником ОСОБА_3 , який працює водієм вантажного автомобіля. Добре знає його родину , дружину та його трьох дітей, бував у них у гостях. Йому відомо , що дружинна ОСОБА_11 не працює , а доглядає за дітьми . Увесь тягар утримання сім`ї лежить на батькові ОСОБА_3 . Він гарний сім`янин , добре відноситься до дітей виховує та утримує їх. Свідок ОСОБА_12 суду пояснила , що сім`ю ОСОБА_3 його дружину та трьох дітей добре знає з 2023 року, оскільки проживає з ними на одному поверсі і є сусідами. Батько ОСОБА_13 дуже добре ставиться до своєї родини у них гарні стосунки з дружиною та дітьми. Дружина ОСОБА_11 не працює, а займається доглядом за дітьми . ОСОБА_13 працює водієм «далекобійником» і фактично утримує і забезпечує дружину та дітей. Свідок ОСОБА_14 суду повідомила , що є матір`ю покійного ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , і відповідно бабусею неповнолітніх дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Після смерті ОСОБА_17 , дружина ОСОБА_11 в 2015 році одружилася з ОСОБА_3 , згодом у 2016 році у них народився син ОСОБА_18 . ОСОБА_3 офіційно працює , піклується і утримує всіх трьох дітей та свою дружину. Юлія не працює , займається доглядом за дітьми. Вона часто буває у них у гостях допомагає ОСОБА_19 і може підтвердити факт того , що ОСОБА_3 дійсно піклується та утримує усіх трьох дітей і ставиться до них , як до рідних.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України). У частині першій статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У статті 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 268 СК України). Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Суд встановив ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 червня 2008 року, де батьками зазначені: батько – ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 . ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 січня 2012 року, де батьками зазначені: батько – ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 . Рідний батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28 травня 2014 року. 05 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запит № 546, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 05 вересня 2015 року. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02 червня 2016 року, де батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 . Відповідно до посвідчення багатодітної сім`ї, виданого 27 вересня 2019 року Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їхні діти — ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 — належать до багатодітної сім`ї та мають право на відповідні пільги, передбачені законодавством України. ОСОБА_3 з 01.05.2025 року офіційно працевлаштований у Товаристві з обмеженою діяльністю «МІКТ» та займає посаду «водії автотранспортних засобів», оклад згідно штатного розкладу складає 8800,00 гривень, що підтверджується довідкою з місця роботи №0000-000002 від 28.10.2025 року. Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , подружжя виховує трьох неповнолітніх дітей та проживає разом. Рідний батько дітей дружини заявника помер, сама дружина не працевлаштована та доходу, окрім виплат ВПО та пенсії дітям по втраті годувальника, не має, тому на утриманні заявника ОСОБА_3 , який офіційно працевлаштований , перебуває вся сім`я, у тому числі двоє неповнолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу та спільна неповнолітня дитина подружжя. Суд вислухав пояснення учасників , показання свідків , дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеним факт перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на утриманні заявника ОСОБА_3 . Комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколом від 22.01.2026 року № 3 ухвалила рішення про відмову у наданні ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у зв`язку з відсутністю документів щодо утримання падчерок чи пасинків до 18 років. Встановлення судом відповідного юридичного факту надасть можливість заявнику звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_9 для розгляду питання щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Відтак, заява ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей – задовольнити . Встановити юридичний факт, що на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебувають троє неповнолітніх дітей: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – неповнолітні діти дружини від попереднього шлюбу, біологічний батько яких помер; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – неповнолітня спільна дитина подружжя. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: Заявник - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Представник заявника – ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_2 . Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса, ЄДРПОУ НОМЕР_9 . Рішення оголошене та підписане 17.04.2026.

Суддя В. О. Мальований