Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №723/463/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/463/26

Провадження № 3/723/1643/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовець ЗСУ (СЗЧ), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.2 ст. 185-10

ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року о 02 год. 40 хв. на відстані 600 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 771 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. н.п. Красноїльськ (територія Красноїльської селищної громади Чернівецького району Чернівецької області) був затриманий громадянин ОСОБА_1 в складі групі осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Крім того, 22.01.2026 року о 02 год. 40 хв. на відстані 600 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 771 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. н.п. Красноїльськ (територія Красноїльської селищної громади Чернівецького району Чернівецької області) був затриманий громадянин ОСОБА_1 в складі групі осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за невиконання законної вимоги в/сл ДПСУ, а саме: з метою припинення правопорушення в/сл. неодноразово наголосив особам «Припинити рух до кордону», однак вищевказані громадяни в зухвалій та агресивній формі відмовилися й здійснили спробу втечі в напрямку Державного кордону України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, його представник – адвокат Хоптій Мирослав Васильович надав до суду заяву про закриття провадження у справі посилаючись на те, що виходячи з матеріалів справи, відсутній склад адміністративного порушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП, оскільки належних допустимих доказів які стосуються вчинення ОСОБА_1 в матеріалах справи немає. Станом на день вчинення та на даний час жодної суспільної небезпеки вчиненим адміністративним правопорушенням немає, ОСОБА_1 перебуває в ЗСУ та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , жодних скарг з боку посадових осіб військової частини НОМЕР_2 немає. Також, жодного доказу щодо причетності ОСОБА_1 , який стосується вислову «в зухвалій та агресивній формі відмовились й здійснили спробу втечі в напрямку Державного кордону України» в матеріалах справи немає. Невідомо, хто, коли і яким чином вчиняв дії, а саме «спробу втечі в напрямку Державного кордону України», також відсутні докази щодо вчинення опору ДПСУ. Крім того, не зрозуміло, в чому полягає злісна непокора щодо усної вимоги та не

Дослідивши матеріали справи, заяву адвоката Хоптій М.В., суд дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 000647 Е від 22.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 000646 Е від 22.01.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.01.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.01.2026 року, копією протоколу допиту, клопотання ОСОБА_1 в якому він свою вину визнає, зауважень немає, копіями протоколів про вчинення адміністративного правопорушення відносно осіб в складі групи з якими перебував ОСОБА_1 , довідкою – інформування, відповіддю на інформування, схемою місцевості з прив`язкою до місця вчинення правопорушення, фото – карткою затриманих осіб, фото – знімком місцевості, рапортом.

ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Щодо долі речових доказів, які були вилучені у ОСОБА_1 під час особистого огляду, суд вважає, їх необхідно повернути особі у якої вони були вилучені - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/463/26, провадження 3/723/1643/25, №723/465/26, провадження 3/723/1645/26 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/463/26 провадження 3/723/1643/26.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Стягувач: відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Речові докази:

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 орган, що видав 2601 та десять купюр номіналом 100 (сто) доларів США № LD08727131C, №PF25035325K, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , №PK72530025E, №PB19777599M, №PB19777592M, № НОМЕР_6 , №PF09624591K, №PF09624590K – повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК