Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №636/9872/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/9872/25 Провадження № 2/636/956/26

Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ріпи І.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бондаренко Галина Іванівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Галина Іванівна звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просила змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/7481/25 від 03.09.2025 та рішенням Березанського міського суду Київської області у справі № 356/555/25 від 30.09.2025, винести рішення, за яким:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03 вересня 2025 року Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, 30 вересня 2025 року Березанським міським судом Київської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що, на його утриманні перебуває двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір відрахувань на їх утримання становить сукупно половину його доходу, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивач перебуває на службі ЗСУ, та через важке матеріальне забезпечення, йому доводиться витрачати кошти на своє матеріальне забезпечення, транспортні засоби, бензин та інше. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає доцільним зменшення розміру аліментів на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частини від усіх його доходів на кожну дитину.

19.11.2025 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.12.2025 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачка заперечувала позовні вимоги позивача у частині зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, просила відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, мотивуючи тим, що звертаючись з позовом до суду, позивач не вказав обставини, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, та не надав доказів погіршення чи зміни матеріального стану/здоров`я. Відповідач до відзиву на позовну заяву також надала копію медичної документації дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповіді на відзив до суду не надходило.

10.02.2026 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України

Від представника позивача адвоката Бондаренко Галини Іванівни надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідач ОСОБА_3 у відзиві на позовну заву просила про розгляд справи без її участі та у позовних вимогах просили відмовити у повному обсязі.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2025 у справі № 636/7481/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 02.09.2025 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Березанського міського суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії довідки від 18.08.2025 № 2384, наданої командуванням військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, позивач ОСОБА_1 перебуває на службі у лавах Збройних Сил України.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (т.н. НОМЕР_3 ), наданої командуванням військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 20.08.2025 за № 2500, він проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , форма працевлаштування: основне місце роботи, його загальна сума доходу за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 за винятком аліментів, становить 579260,71 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, або виникли інші сімейні обставини у платника аліментів, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Отже, в Законі закріплено можливість зменшення чи збільшення розміру сплачуваних аліментів та вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, прямо передбачені СК України.

Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я, тощо.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на кількість осіб, які заходяться на його утриманні, а саме двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також значні матеріальні витрати, пов`язані з несенням військової служби.

Відповідач, ОСОБА_3 , у відзиві на позовну заяву заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача у частині зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, просила відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, вказавши про наявність у сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини-інваліда, проте не зазначила про можливість нею утримувати дитину, не надала інформації про власний дохід та ступінь матеріальних потреб дитини.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_3 не позбавлена можливості при наявності підстав, передбачених ст. 185 СК України, звернутись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; аліменти на дитину присуджуються у разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За приписами частини 7 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

При вирішенні цього спору суд враховує принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо всіх дітей та справедливого розподілу доходів відповідача між ними.

З урахуванням викладеного, та враховуючи кількість осіб, які перебувають на утриманні позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Ккеруючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бондаренко Галина Іванівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) боржника до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2025 у справі № 636/7481/25, виданого 02.10.2025 Чугуївським міським судом Харківської області.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за рішенням Березанського міського суду Київської області від 30.09.2025 у справі № 656/555/25, яке набрало законної сили 31.10.2025.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.В. Карімов