Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №501/52/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 13.04.2026

Справа № 501/52/26

2-о/501/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю присяжних - Радіонової А.В., Сальник Н.М.

секретаря судового засідання -Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

ОСОБА_1 (далі заявник) 06.01.2026 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 його опікуном (а.с.1-4).

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника, у якого від народження спостерігається затримка психомовленого розвитку. Він постійно проходить лікування і з даного приводу перебуває під наглядом неврологів та психіатрів. Через свій стан здоров`я потребує постійної опіки. Був оглянутий експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи і від 12.11.2025 визнаний інвалідом І-групи, номер рішення 128/25/3200/Р.

Відповідно до Консультаційного висновку лікаря психіатра від 04.12.2025, виданого лікарем ТОВ «Медичний дім» Одрекс, ОСОБА_2 мовному контакту недоступний, не розмовляє, мову не розуміє, видає незрозумілі звуки, мичання. На звернення лікаря реагує зростанням емоційного напруження, дратівливості, починає галасувати. Представлений сам собі, не вгамовується, без видимих причин наростає роздратованість. Емоційні реакції не адекватні, схильний до імпульсивних реакцій, поведінка потребує зовнішнього контролю. Більшість речей у зоні доступності тягне до рота, намагається спробувати на смак. Повторні питання лікаря не розуміє. В побуті повністю обслуговується батьками, включаючи пересування, прийом ліків, вдягання, прийом їжі гігієнічні процедури та інше. Висновок спеціаліста (встановлений діагноз): «Глибока розумова відсталість»,потребує оформлення опіки в установленому законом порядку.

Син хворіє з дитинства і заявник був його опікуном, як дитини з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 , виданого від 02.10.2023 Управлінням соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області номер особової справи 608937. На сьогоднішній день син є повнолітнім і потребує надалі його опіки, оскільки без його допомоги не може взагалі існувати. Дитина має дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез з переважним ураженням правих кінцівок зі стійкими руховими розладами, порушення функцій тазових органів. Флокальна симптоматична епілепсія з комплексними парцальним, вторинно-генералізованими нападами, він потребує постійного лікування, відвідування занять з фізичної реабілітації в медичних центрах, куди супроводжую я і знаходжусь з ним протягом усіх занять, де йому допомагаю.

Дружина заявника, мати дитини - ОСОБА_3 , не може опікуватись сином у повному обсязі, оскільки теж хворіє, а саме: має захворювання хребта, страждає на хронічний головний біль, розлад вегетативної нервової системи, розлад сну, їй протипоказано вагові навантаження. Дружина заявника проходить постійно лікування, що підтверджується Консультаційним висновком лікаря невролога від 04.12.2025 і не може через свій стан здоров`я, вік дитини, його вагу, необхідність постійного пересування його на руках, та підвищену дратівливість ним опікуватись.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасниківсправи.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності .

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності, надав рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №109 від 03.04.2026 «Про подання до Чорноморського міського суду Одеської області кандидатури опікуна ОСОБА_1 над хворим сином ОСОБА_2 зазначив, що дане рішення не втратило силу, приводу для скасування або заміни опікуна не має.

ІІІ. Іншіпроцесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 08.01.2026 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.39-40).

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 22.01.2026 задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.59-60).

02.03.2026 надійшов висновок експерта та матеріали цивільної справи (а.с.63).

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 03.03.2026 відновлено провадження у справі (а.с.70 ).

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 17.05.2007 (а.с.7).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 62 від 09.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, у зв`язку із чим він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.64-67).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №109 від 03.04.2026 «Про подання до Чорноморського міського суду Одеської області кандидатури опікуна ОСОБА_1 над хворим сином ОСОБА_2 (а.с.80-80 зв.).

Дружина заявника, мати дитини - ОСОБА_3 має захворювання хребта, страждає на хронічний головний біль, розлад вегетативної нервової системи, розлад сну, їй протипоказано вагові навантаження, постійно проходить лікування, що підтверджується Консультаційним висновком лікаря невролога від 04.12.2025 (а.с.29).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_2 є сином заявника.

Відповідно до ч.1 ст.41ЦК України над недієздатноюфізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч.4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З заяви представника зацікавленої особи – виконавчого комітету Чорноморськоїміської ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що він підтримує вимоги заяви в повному обсязі, тому суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційнеоскарженняможе бути також поновлений в разі пропуску з іншихповажних причин.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеськоїобласті М.І.Петрюченко

Присяжні: А.В.Радіонова

Н.М.Сальник