Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №495/1903/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1903/26

Номер провадження 3/495/705/2026

17 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. ст.172-15 ч. 2, 172-20 ч.3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, стрілець військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за контрактом, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2026 року о 00:30 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 та перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.03.2026 №3 (1,277% проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст. 172-20 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДОБ №10 від 04.03.2026

Крім цього, 04.03.2026 близько 00:30 командуванням військової частини НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки під час несення служби перебуваючи у добовому наряді черговим водієм БРДМ-2 6лт № НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), якого в подальшому було відсторонено від виконання службових обов`язків та доставлено до відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДОБ №11 від 04.03.2026.

На підставі ст.36 КУпАП справи за адмінпротоколами серії ОДОБ №10 від 04.03.2026 та ОДОБ №11 від 04.03.2026 судом об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1, 2 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Диспозиція статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з подальшими змінами, на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого станом на час розгляду справи у суді, не скасована.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДОБ № 10 від 04.03.2026;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДОБ № 11 від 04.03.2026 року;

- протоколом про адміністративне затримання ОДОБ №3

- роздруківкою - результатом тесту газоаналізатора АлКонт №№00000401 від 04.03.2026 на стан алкогольного сп`яніння (1,277%);

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 3;

- свідоцтвом про повірку аналізатора вмісту парів алкоголю № 12-01/6509 щодо приладу АлКонт № 83014098;

- витягом з наказу № 60 від 03.02.2022;

- письмовим поясненням ;

- витягом з наказу № 62-НР від 02.03.2026 про призначення солдата ОСОБА_1 у добовий наряд 3 03.03.2026 на 04.03.2026 черговим водієм БРДМ-2 6лт №424;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП (за адмінпротоколом ОДОБ №11 від 04.03.2026) на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (за адмінпротоколом ОД №10 від 04.03.2026) на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, матеріальне становище ОСОБА_1 та з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч. 3 ст. 172-20, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анна ТОПАЛОВА