Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №462/1207/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 462/1207/26 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.

Провадження № 33/811/514/26 Доповідач: Березюк О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Фостяка О.Я. на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 05 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05.03.2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 ривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 11.02.2026 року о 14.27 год. у ТРЦ «Victoria Gardens» за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 226А, на острівку «Vape Brothers», здійснила продаж рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Захисник Фостяк О.Я. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції розгляд справи відбувся неповно та необ`єктивно, зокрема без участі ОСОБА_1 , як наслідок вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та захисник Фостяк О.Я. не прибули та про причини неявки не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи вони були повідомлені належним чином судовими повістками від 07.04.2026 року, а отже за таких обставин їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 462/1207/26 та дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №212289 від 11.02.2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.02.2026 року, який вказав, що купив рідину для електронних сигарет 11.02.2026 року о 14.27 год. у ТРЦ «Victoria Gardens» за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 226А, на острівку «Vape Brothers».

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно санкції статті.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Фостяка О.Я., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Залізничного районного суду м.Львова від 05 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Фостяка О.Я. – без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.