Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №686/37258/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/37258/25

Провадження № 2-о/686/113/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилася спадщина яку прийняла вона, як донька померлого, та ОСОБА_2 , як дружина померлого. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 входила 1/2 частка у праві власності на кватиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно ОСОБА_5 набув на підставі договору дарування, який був укладений 30.07.2010 року та посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В. та на підставі цього договору у Хмельницькому БТІ за останнім було зареєстроване право власності на вказану частку квартири. Разом з цим під час нотаріального оформлення спадкових прав було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище її батька зазначено « ОСОБА_6 », а у договорі дарування від 30.07.2010 року « ОСОБА_7 ». Вказане стало відмовою нотаріуса у вчиненні відповідних нотаріальних дій, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю відповідного правовстановлюючого документа.

Зазначила, що у договорі дарування від 30.07.2010 року як одна із сторін договору зазначений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 . При цьому, згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області вбачається, що її батькові у 1996 році був виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 в якому його прізвище, ім`я та по батькові зазначені « ОСОБА_8 ». У 2011 року її батькові був виданий новий паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , в якому його прізвище, ім`я та по батькові зазначені « ОСОБА_5 ». Згідно відповідні Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

За таких обставин просила встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу – договору дарування, укладеного 30 липня 2010 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В. за реєстровим номером №1848 на 1/2 частки кватири, загальною площею 63,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представником заявника адвокатом Гандзюком В.В. подано клопотання, в якому останній просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Зазначила, що дійсно її чоловіку ОСОБА_5 колишній тесть ОСОБА_4 подарував 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Зазначив, що дійсно його дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі до 2019 року. В періоду цього шлюбу він подарував своїй доньці та ОСОБА_5 у рівних частках (по 1/2 частці відповідно кожному) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про що був укладений 30.07.2010 року договір дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В. У зв`язку із чим прізвище його колишнього зятя у цьому договорі зазначено « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 » він не знає. Зазначив, що дійсно саме на свого колишнього зятя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений відповідний договір дарування. За таких обставин не заперечував проти задоволення поданої заяви та встановлення відповідного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Зазначила, що дійсно вона та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2019 році. В періоду цього шлюбу її батько ОСОБА_4 подарував їй та ОСОБА_5 у рівних частках (по 1/2 частці відповідно кожному) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про що був укладений 30.07.2010 року договір дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В. Прізвище її чоловіка у договорі дарування було зазначено « ОСОБА_7 » згідно даних паспорта громадянина України, який був виданий йому на той час. У подальшому її чоловік отримав новий паспорт в якому його прізвище було зазначено вірно, а саме « ОСОБА_6 ». Також повідомила, що їй відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин не заперечувала проти задоволення поданої заяви та встановлення відповідного факту.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , яке видане 06.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

16 серпня 2025 року Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_12 » (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 від 16.08.2025 року).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , яке видане повторно Овідіопольським відділом ДРАЦС в Одеські області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

24.10.2025 року до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської обрості Мірошніченко Н.М. із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_2 , як дружина померлого, та ОСОБА_1 , як донька померлого. На підставі вказаних заяв про прийняття спадщини приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської обрості Мірошніченко Н.М. була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5 за № 40/2025.

Листом за №477/02-14 від 18.11.2025 року приватним нотаріусом Мірошніченко Н.М. було повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що згідно представлених договору дарування, посвідченому приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В. 30.07.2010 року за реєстровим №1848 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Хмельницьким БТІ 04.08.2010 року за №26921990 власником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 вказаний « ОСОБА_8 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище ім`я та по батькові спадкодавця є « ОСОБА_5 ».

30.07.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був укладений договір дарування, яким останній передав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 у власність в рівних частках, безоплатно квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В. та зареєстрований за №1848.

На підставі вказаного договору 04.08.2010 року Хмельницьким БТІ було зареєстроване за ОСОБА_8 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_2 відповідно за кожним.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (витяг № 00055369434 від 16.12.2025 року) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно листа №8010.14-59189/80.3-25 від 04.12.2025 року Центральним міжрегіональним управлянням Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області повідомлено, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України храпка 1994 року виявлено заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 20.06.1996 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 27.12.2011 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області).

Згідно обох поданих заяв про видачу паспорту громадянина України зазначено, що батьками заявника є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Також вказано що заявник одружений на ОСОБА_3 , 1975 р.н.

Дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено, що 30.07.2010 року ОСОБА_4 був укладений договір дарування, яким останній подарував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у рівних частках відповідно кожному належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому зазначення прізвища обдарованого « ОСОБА_7 » було вказано відповідно до даних, які були зазначені у наявному на час укладення вищевказаного договору, паспорту останнього. У подальшому зазначення прізвища ОСОБА_8 було виправлено та останньому був вданий новий паспорт, в якому його прізвище вказано « ОСОБА_6 ».

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір у даній справі відсутній, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу – договору дарування, укладеного 30 липня 2010 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В. за реєстровим номером №1848 на 1/2 частки кватири, загальною площею 63,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2026 року.

Суддя: