Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №404/12435/25 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/12435/25

Номер провадження 2/404/4684/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП номер: НОМЕР_1 , адреса – АДРЕСА_1 ), відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП номер: НОМЕР_2 , адреса – АДРЕСА_1 ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року позивач звернувся до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що його батькові ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить квартира під АДРЕСА_2 .

14 січня 2020 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 був посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі № 5-7 відповідно до якого ОСОБА_3 усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому, і на що він за законом матиме право, заповів позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру під АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 1222-1223, 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем за заповітом та водночас спадкоємцем першої черги за законом.

Окрім позивача є ще один спадкоємець першої черги за законом – це рідний брат позивача, він же син спадкодавця - ОСОБА_2 .

Зазначає, що усі документи, що стосуються їх сім`ї зберігалися у брата, ОСОБА_2 .

14 листопада 2022 року брат позивач ОСОБА_2 , у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, за мобілізаційним розпорядженням був мобілізований до Збройних Сил України і з цього часу проходить військову службу.

Позивач, також у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, 30 січня 2025 року був мобілізований до Збройних Сил України і з цього часу проходить військову службу, на даний час у військовій частині НОМЕР_3 .

З 12 листопада 2025 року позивачу була надана відпустка і він приїхав до міста Кропивницького та зустрівся з братом, ОСОБА_2 , який також перебував у місті Кропивницькому.

ОСОБА_2 , при зустрічі, передав позивачу документи, серед яких були зазначені свідоцтво про право на спадщину і заповіт.

Отримавши документи він звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 на консультацію з питання перспектив оформлення спадщини після батька.

Після вивчення документів державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Тимко О.В. надала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. № 1388/02-31 від 14 листопада 2025 року, в якій зазначила, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України, пп. 3.13. п. З глави 10 розділу II Порядку).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України, пп. 3.15. пп. 3.16 п. З глави 10 розділу II Порядку).

Нотаріус також зазначила, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом строк позивачем не подавалась.

В зв`язку з викладеним обставинами у позивача і виникла необхідність з вернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Звіздун А.М. надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову повністю та розгляд справи без його участі, підтвердив усі обставини викладені в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку приходить до висновку щодо можливості ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження та задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 24 листопада 1998 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2173 належить квартира під АДРЕСА_2 .

14 січня 2020 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 був посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі № 5-7 відповідно до якого ОСОБА_3 усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому, і на що він за законом матиме право, заповів позивачу, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виадним 12 лютого 1985 року Кіровський районним ЗАГС міста Кіровограда, актовий запис № 359є

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 19 липня 2023 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 1741.

Позивач ОСОБА_1 з 30 січня 2025 по даний час проходить військову службу в ЗСУ, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_6 .

Кропивницька міська нотаріальна контора № 2 на ухвалу суду про витребування копії спадкової справи надіслала відповідь згідно якої спадкова справа після ОСОБА_3 заводилась на підставі заяви сина померлого – ОСОБА_1 , однак постановою нотаріуса від 14.11.2025 року № 1388/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

За ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_3 .

Тому, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав постійно із спадкодавцем, тому повинен був прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про її прийняття або відмовитися від спадщини шляхом подачі заяви про відмову від її прийняття у шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11.07.2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позивачем доведено об`єктивні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини, які носять поважний характер, через що останній вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а тому вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП номер: НОМЕР_1 , адреса – АДРЕСА_1 ), про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк шість місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними стороною позивача.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 17.04.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна