Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №344/797/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/797/26

Провадження № 2/344/2909/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказано, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15.11.1991 року, актовий запис №1932. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та тривалий час проживають окремо. Спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства. Сторони стали чужими людьми. Наміру зберігати сім`ю не має. Шлюб існує лише формально. Спроби примирення жодних результатів не приносять, а тому примирення не можливе. За наведених обставин позов просив задовольнити та розірвати шлюб сторін, судові витрати покласти на відповідачку.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб.

Відповідачка подала поштовим зв`язком заяву про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває за кордоном і намірів повертатися в Україну не має. Також вказала, що з позовною заявою згідна повністю, шлюбних відносин з позивачем не підтримують. Просила час на примирення не надавати, так як примирення вже багато років неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 1991 року, сторони уклали шлюб 15 листопада 1991 року у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, про що зроблений запис № 1932 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідачка згідна на розірвання шлюбу та просила час на примирення не надавати. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, ст. ст. 7, 104, 110, 112, 113, 141, 157 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 268, 273 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 1991 року у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, про що зроблений запис № 1932 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2026 року.

Суддя Бабій О.М.