Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №185/5300/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5300/26

Провадження № 3/185/1796/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера відділення ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в період часу з 24.08.2025 року по 09.09.2025 року під час несення служби на посаді начальника гауптвахти відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив свої функціональні обов`язки, в порушення ст.ст. 11,16, 26, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,2,3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконував свої функціональні обов`язки за посадою, не перевіряв наявність і правильність оформлення відповідних документів та рапортів для надання побачень узятим під варту військовослужбовцям, не перевіряв наявність дозволів суду або слідчого, які здійснювали кримінальне провадження, що призводило до невірного визначення статусу військовослужбовців та грубого порушення Наказу Міністерства Оборони України 03 листопада 2020 року № 394 ПОРЯДКУ «Про тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців». Своїми діями майор ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення - недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, за що ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про військове адміністративне правопорушення № 48 від 27 березня 2026 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій останній просить розглянути справу без його участі, вину у скоєному визнає.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною другою цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 172-15 КУпАП.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 48 від 27 березня 2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією витягом з ЄРДР за № 42026041110000136 від 26 лютого 2026 року, щодо внесення відомостей за ч. 4 ст. 425 КК України; копією актом службового розслідування; постановою прокурора від 27 березня 2026 року про закриття кримінального провадження за № 42026041110000136 від 26 лютого 2026 року за ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 березня 2026 року відповідно до яких останній визнає, що надавав дозвіл на короткочасні побачення особам взятих під варту, які не мали статусу «засудженого» без дозволу суду, слідчого; копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; копією службової характеристики на ОСОБА_1 ; копією витягом наказу від 22 лютого 2023 року за № 55 по стройовій частині, відповідно до якого майора ОСОБА_1 призначено на посаду офіцера ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією функціональних обов`язків начальника Гауптвахти відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП, з підписом майора ОСОБА_1 , щодо їх ознайомлення.

Безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Особливий період регламентується Законами України «Про оборону України» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан