Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №487/2631/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2631/26

Провадження №3/487/606/26

Заводський районний суд м. Миколаєва

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 о 08:30 та протягом тривалого часу за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , байдуже віднеслась до виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 6 Закону України «Про загальну середню освіту», ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», по вихованню та навчанню своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не приділяла значної уваги навчанню дитини, не проводила виховні та роз`яснювальні бесіди щодо необхідності здобуття середньої освіти, внаслідок чого дитина втратила цікавість до навчального процесу, залишилась покинутою, не відвідувала заняття у 6А класі Миколаївської гімназії № 36 без поважних причин з 13.03.2026. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила повторно правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася без повідомлення причин. Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП наступає у разі вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про освіту» повна загальна середня освіта в Україні є обов`язковою і здобувається в інституційних або індивідуальних формах, визначених законодавством, як правило, в закладах освіти.

Отже, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 874675 від 25.03.2026;

- інформацію, викладеною у листі директора Миколаївської гімназії № 36 від 23.03.2026 вих. № 02-21-150;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 ;

- постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2025.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 184 КУпАП як ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини, вчинене повторно протягом року після накладення стягнення.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т. А. Карташева