Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №211/14372/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/14372/25

Провадження № 2/211/2307/26

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бодрухіній Є.А.,

у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8634958 про надання споживчого кредиту. 12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено було Договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 12.09.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором № 8634958 про надання споживчого кредиту від 04.01.2025 у сумі 75 700,00 грн, з яких: 30 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 15 000,00 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами. Крім того, 02.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 101415700. Також 16.02.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 7804728. 28.07.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено було Договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 29.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 101415700 від 02.02.2025 у сумі 21 322,66 грн, з яких: 4 900,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 926,86 грн - сума заборгованості за відсотками, 3 500,00 грн – сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 8 995,80 грн – сума заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит № 7804728 від 16.02.2025 у сумі 12 200,00 грн, з яких: 3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 копійок - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 5 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею). Крім того, 09.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73311651. 27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73311651 від 09.02.2024 у сумі 16 200,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 450,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 750,00 грн – комісія за надання кредиту, 10 000,00 грн – сума заборгованості за пенею. Крім того, 16.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» (далі ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ») та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1714080. 25.07.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25072025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит № 1714080 від 16.02.2024 у сумі 12 200,00 грн, з яких: 3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 копійок - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 5 000,00 грн – сума заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею). Крім того, 18.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (далі ТОВ «МАКС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 00-10219589. 14.08.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14082025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 14.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором кредитної лінії № 00-10219589 від 18.02.2024 у сумі 20 606,00 грн, з яких: 12 000,00 грн – залишок за тілом кредиту; 4 606,00 грн – залишок за відсотками, 4 000,00 грн - штрафні санкції згідно умов договору. Загальна сума заборгованості за Кредитними договорами становить 158 228,66 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до прохальної частини позову представник позивачапросить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, не повідомила причини неявки, відзиву не подала.

Згідно вимог статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що 04.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8634958 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 30 000,00 грн строком на 360 днів; процентна ставка - 1,00% на день. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . Вказаний Договір та супутні документи до договору були підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 11-24 – копія договору з додатками, а.с. 31 – інформація щодо зарахування коштів).

Крім того, 02.02.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 101415700, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 5 000,00 грн строком на 345 днів; процентна ставка – 0,99% на день. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . Вказаний Договір та супутні документи до договору були підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 42-53 – копія договору з додатками, а.с. 54 – копія платіжного доручення).

Крім того, 16.02.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 7804728, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 3 000,00 грн строком на 345 днів; процентна ставка – 0,97% на день. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . Вказаний Договір та супутні документи до договору були підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 62-73 – копія договору з додатками, а.с. 74 – копія платіжного доручення).

Крім того, 09.02.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73311651, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 5 000,00 грн строком на 30 днів; процентна ставка – 0,30%. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . Вказаний Договір та супутні документи до договору були підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 84-93 - копія договору з додатками, а.с. 97 – інформація щодо зарахування коштів).

Крім того, 16.02.2024 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1714080, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 3 000,00 грн строком на 345 днів; процентна ставка – 0,97%. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . Вказаний Договір та супутні документи до договору були підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 110-121 - копія договору з додатками, а.с. 122 – копія платіжного доручення).

Крім того, 18.02.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 00-10219589, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 10 000,00 грн строком на 360 днів; процентна ставка – 0,94%. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_2 . Вказаний Договір та супутні документи до договору були підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 136-143 - копія договору з додатками, а.с. 144 – інформація щодо зарахування коштів).

Підписавши вказані вище кредитні договори та супутні до них документи, відповідач погодився з умовами цих договорів та правилами надання споживчих кредитів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ».

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20).

Зазначені кредитні договори є чинними та підлягають виконанню сторонами.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 1, ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Механізм укладення електронного договору, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис».

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Враховуючи наведене, кредитні договори між відповідачем та кредитними установами укладені сторонами правочину в електронній формі шляхом підписання його умов кредитодавцем електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитними договорами, позичальник свої зобов`язання за кредитними договорами у погоджені сторонами строки не виконав, суму кредиту та відсотки за користування ним не сплатив.

12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено було Договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників (а.с. 32-35). Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 12.09.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором № 8634958 про надання споживчого кредиту від 04.01.2025 у сумі 75 700,00 грн, з яких: 30 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 15 000,00 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 36).

28.07.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено було Договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників (а.с. 59, 60, 78-82). Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 29.07.2025 (а.с. 61), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 101415700 від 02.02.2025 у сумі 21 322,66 грн, з яких: 4 900,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 926,86 грн - сума заборгованості за відсотками, 3 500,00 грн – сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 8 995,80 грн – сума заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2025 (а.с. 83), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит № 7804728 від 16.02.2025 у сумі 12 200,00 грн, з яких: 3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 копійок - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 5 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею).

27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с. 99-103). Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 (а.с. 103), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73311651 від 09.02.2024 у сумі 16 200,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 450,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 750,00 грн – комісія за надання кредиту, 10 000,00 грн – сума заборгованості за пенею.

25.07.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25072025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с. 126-129). Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2025 (а.с. 130), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит № 1714080 від 16.02.2024 у сумі 12 200,00 грн, з яких: 3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 копійок - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 5 000,00 грн – сума заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею).

14.08.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14082025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с. 146-149). Відповідно до Реєстру боржників від 14.08.2025 (а.с. 150), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором кредитної лінії № 00-10219589 від 18.02.2024 у сумі 20 606,00 грн, з яких: 12 000,00 грн – залишок за тілом кредиту; 4 606,00 грн – залишок за відсотками, 4 000,00 грн - штрафні санкції згідно умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Як передбачено ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 514, ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договорами.

Щодо вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 8634958 про надання споживчого кредиту від 04.01.2025 у загальному розмірі 75 700,00 грн, у тому числі заборгованість за пенею, штрафами в сумі 15 000,00 грн; заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101415700 від 02.02.2025 у загальному розмірі 21 322,66 грн, у тому числі заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею) в сумі 8 995,80 грн; заборгованість за Договором про споживчий кредит № 7804728 від 16.02.2025 у загальному розмірі 12 200,00 грн, у тому числі заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею) в сумі 5 000,00 грн; заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73311651 від 09.02.2025 у загальному розмірі 16 200,00 грн, у тому числі заборгованість за пенею в сумі 10 000,00 грн; заборгованість за Договором про споживчий кредит № 1714080 від 16.02.2025 у загальному розмірі 12 200,00 грн, у тому числі заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею) в сумі 5 000,00 грн; заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-10219589 від 18.02.2025 у загальному розмірі 20 606,00 грн, у тому числі штрафні санкції згідно умов договору в сумі 4 000,00 грн.

Суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, неустойка (штраф, пеня) за ч. 2 ст. 625 ЦК України з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання не підлягає стягненню на період дії військового стану.

Тому в частині стягнення заборгованості за пенею, штрафами в сумі 15 000,00 грнза Договором № 8634958 про надання споживчого кредиту від 04.01.2025; за неустойкою (штрафом, пенею) в сумі 8 995,80 грн за Договором про споживчий кредит № 101415700 від 02.02.2025;за неустойкою (штрафом, пенею) в сумі 5 000,00 грн за Договором про споживчий кредит № 7804728 від 16.02.2025; за пенею в сумі 10 000,00 грн за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73311651 від 09.02.2025; за неустойкою (штрафом, пенею) в сумі 5 000,00 грн заборгованість за Договором про споживчий кредит № 1714080 від 16.02.2025; штрафних санкцій згідно умов договору в сумі 4 000,00 грн за Договором кредитної лінії № 00-10219589 від 18.02.2025 -слід відмовити.

Саме такий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 04 червня 2025 року у справі № 752/30967/21 (провадження № 61-134св25).

Відповідно загальний розмір заборгованості за Договором № 8634958 про надання споживчого кредиту від 04.01.2025 становитиме 60 700,00 грн, з яких: 30 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками; загальний розмір заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101415700 від 02.02.2025 становитиме 12 326,86 грн, з яких: 4 900,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 926,86 грн - сума заборгованості за відсотками, 3 500,00 грн – сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту; загальний розмір заборгованості за Договором про споживчий кредит № 7804728 від 16.02.2025 становитиме 7 200,00 грн, з яких: 3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 копійок - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту; загальний розмір заборгованості за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73311651 від 09.02.2025 становитиме 6 200,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 450,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 750,00 грн – комісія за надання кредиту; загальний розмір заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1714080 від 16.02.2025 становитиме 7 200,00 грн, з яких: 3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 копійок - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту; загальний розмір заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10219589 від 18.02.2025 становитиме 16 606,00 грн, з яких: 12 000,00 грн – залишок за тілом кредиту; 4 606,00 грн – залишок за відсотками.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи фактичні обставини справи та зважаючи на те, що відповідач не здійснила погашення заборгованості за Кредитними договорами, право вимоги за якими на підставі Договорів факторингу перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості в сумі 110 232,86 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3 028,00 грн (а.с. 1), сплачений ним при подачі позову, однак оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 2 109,51 грн (110 232,86 грн (сума боргу, стягнута судом) х 3 028,00 грн (сума судового збору, сплачена позивачем) / 158 228,66 грн (сума боргу, заявлена до стягнення).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) загальну суму заборгованості в сумі 110 232 (сто десять тисяч двісті тридцять дві) гривні 86 копійок, яка складається з:

-заборгованості за Договором № 8634958 про надання споживчого кредиту від 04.01.2025 у сумі 60 700 (шістдесят тисяч сімсот) гривень 00 копійок, яка складається з: 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 700 (тридцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками;

-заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101415700 від 02.02.2025 у сумі 12 326 (дванадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 86 копійок, яка складається з: 4 900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 926 (три тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 86 копійок - сума заборгованості за відсотками, 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок – сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту;

-заборгованості за Договором про споживчий кредит № 7804728 від 16.02.2025 у сумі 7 200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок, яка складається з: 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту;

-заборгованості за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73311651 від 09.02.2025 у сумі 6 200 (шість тисяч двісті) гривень копійок, яка складається з: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу, 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками, 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок – комісія за надання кредиту;

-заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1714080 від 16.02.2025 у сумі 7 200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок, яка складається з: 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту;

-заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10219589 від 18.02.2025 у сумі 16 606 (шістнадцять тисяч шістсот шість) гривень 00 копійок, яка складається з: 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок – залишок за тілом кредиту, 4 606 (чотири тисячі шістсот шість) гривень 00 копійок – залишок за відсотками;

та в рахунок відшкодування судового збору 2 109 (дві тисячі сто дев`ять) гривень 51 копійка.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко