Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №439/798/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/798/26

Провадження № 3/439/427/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 квітня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

14 березня 2026 року о 14 годині 10 хвилини, перебуваючи за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Літовище ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Школярик», здійснила продаж тютюнових виробів, без марки акцизного податку України, а саме: 1 пачки сигарет марки «KENT», ОСОБА_2 , за 55 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушення визнала повністю.

Крім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА за № 213054 від 14 березня 2026 року з якого вбачається, що 14 березня 2026 року о 14 годині 10 хвилини, перебуваючи за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Літовище ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Школярик», здійснила продаж тютюнових виробів, без марки акцизного податку України, а саме: 1 пачки сигарет марки «KENT», ОСОБА_2 , за 55 гривень;

- квитанцією про отримання на зберігання 7 пачок сигарет, які зберігаються у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, та запаковано у спецпакет № RAW0037752»

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення, суддя виходить з таких міркувань.

За нормативними правилами норми статті 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суддя приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 формально мітиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи особу ОСОБА_1 та її вік, а також те, що будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

Як наслідок відповідно до вимог статті 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Нормативними приписами частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Виходячи зі змісту норми статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що суддею прийнято рішення про закриття провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 40-1, 44-3, 287-289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук