Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №334/2909/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 13.04.2026

Справа № 334/2909/26

Провадження № 3/334/875/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , генеральний директор ТДВ «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ЕНД СНЕКС»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2026 року №620 ОСОБА_1 вчинив правопорушення: Порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з врахуванням висновку акта перевірки в частині порушень з податку на прибуток та з податку на додану вартість викласти в наступній редакції, а саме: ТДВ «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ЕНД СНЕКС» встановлено п.п.134.1.1 п.134.1 cт.134, п. 135.1 ст.135, п.п. 140.4.4 п. 140.4, п. п. 140.5.4, пп. 140.5.51, п.п. 140.5.10, п.п.140.5.11 п. 140.5 cт. 140 р. III, з урахуванням вимог п.44.1 п.44.2 cт.44 Податкового кодексу України, cт.2, cт.3, ст.4, cт. 9 Закону України від 16.07.1999 №996 ХІV''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ №290 від 29.11.1999, п.5 П(C)БО 11 «Зобов`язання» затвердженого наказом МФУ №20 від 31.01.2000, п.6 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом МФУ №318 від 31.12.1999 Податкового кодексу України, в результаті чого ТДВ«ЕЙЧДІБЕЙКЕРІЕНД СНЕКС» занижено податок податку на прибуток всього у сумі 1 012 115 грн. (утому числі в період відповідальної особи ОСОБА_1 у сумі 237 256 грн.за 3 квартали 2025 року; п.63.3 cт.63 Податкового кодексу України, п.п. 8.1, 8.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом, Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 не подано та несвоєчасно подано заяву про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням до контролюючого органу за місцем обліку за формою №20-ОПП, п.п. 271.1.1 п.271.1 cт.271 та п.286.2 cт. 286, п.п.288.5.1 п.288.5 cт.288 р. XII Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено орендну плату за землю за 2025 рік у сумі 381615,83 гривень.

Детально зміст порушення викладений у витязі з акта документальної планової виїзної перевірки від 17.02.2026 за період діяльності підприємства з 01.10.2021 по 30.09.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення до 30.09.2025, справа надійшла до суду 30.03.2026, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, п.7 ст. 247,283, 284КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: