Вирок від 16 квітня 2026 р. у справі №314/5892/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5892/25

Провадження № 1-кп/314/528/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025082210000661 від 16.10.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостепнянське Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗС України – курсанта 4 навчального взводу 3 навчальної роти 6 навчального батальйону, звання «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частини НОМЕР_1 ЗС України, перебуваючи на посаді «курсант» 4 навчального взводу 3 навчальної роти 6 навчального батальйону, у військовому званні «солдат», який вважається таким, що самовільно залишив військову частину, на початку вересня 2025 року, при невстановлених судом обставинах, в невизначеному місці придбав 2 корпуси гранат РГД-5; 2 корпуси гранат Ф-1 та 4 підривача типу УЗРГМ; які переніс за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

30 жовтня 2025 року, близько 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на збут бойових припасів, маючи попередню домовленість з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , зустрівся з останнім. Далі, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_8 , що діяв під контролем працівників правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 4,000 грн 4 підривачі типу УЗРГМ, 2 корпуси гранати РГД-5 та 2 корпуси гранат Ф-1.

30 жовтня 2025 року, о 09 годині 22 хвилини ОСОБА_7 добровільно видав працівникам правоохоронних органів бойові припаси, які він придбав у ОСОБА_3 , а саме:

- корпус гранати Ф-1 з маркуванням: 107 9-77 Т; який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини;

- корпус гранати Ф-1 з маркуванням: 406 3-89 Т; який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини;

- корпус гранати РГД-5 з маркуванням: (трикутник в трикутнику) -13-78 Т; який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини;

- корпус гранати РГД-5 з маркуванням: (трикутник в трикутнику)-165-77 Т, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини;

- підривач типу УЗРГМ: 65-76 УЗРГМ УЗЧП; який є самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху);

- підривач типу УЗРГМ; 02-89 UZRGM 354; який є самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху);

- підривач типу УЗРГМ: 108-77 УЗРГМ 583, який є самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху);

- підривач типу УЗРГМ: 65-76 УЗРГМ УЗЧП; який є самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху);

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачень повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив, що проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 . Боєприпаси, а саме, 4 гранати з підривачами він знайшов в лісосмузі, приніс їх додому і зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

У жовтні 2025 року він познайомився з ОСОБА_9 біля магазину в с.Новотаврійське, розговорився з ним, і ОСОБА_9 запропонував йому купити гранати. Приблизно о 08 або 09 ранку в кінці жовтня він зустрівся з ОСОБА_9 і передав йому вказані боєприпаси, за що отримав 4000 грн.

У вчиненому щиро розкаюється та негативно ставиться до того, що вчинив.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які стосуються розміру витрат щодо залучення експертів, та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується також дослідженими у судовому засіданнями висновками експертів, а саме:

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторін обвинувачення та захисту, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; дані про особу винного, який раніше не судимий, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, під наглядом не перебував, відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_3 перебував в СЗЧ з 24.06.2024 по 25.06.2024, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, його належну процесуальну поведінку, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже із ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 7295,03 грн за проведення експертиз: 2674,20 грн – за проведення вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/108-25/24597-ВТХ від 30.10.2025); 3565,60 грн – за проведення вибухотехнічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-25/24595-ВТХ від 31.10.2025); 1055,23 грн – витрати за проведення судово-молекулярної генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-25/24917-БД від 24.11.2025).

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Отже, речові докази: корпуси гранат та підривачі підлягають знищенню, грошові кошти підлягають поверненню до Національної поліції України, мобільний телефон – поверненню власнику.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на:

- корпус гранати Ф-1 з маркуванням: 107 9-77 Т, який упаковано до картонної коробки; корпус гранати Ф1 з маркуванням: 406 3-89 Т, який упаковано до картонної коробки; корпус гранати РГД-5 з маркуванням: (трикутник в трикутнику) -13-78 Т, який упаковано до картонної коробки; ?корпус гранати РГД-5 з маркуванням: (трикутник в трикутнику)-165-77 Т, який упаковано до картонної коробки; підривав типу УЗРГМ: 65-76 УЗРГМ УЗЧП, який упаковано до картонної коробки; ?підривав типу УЗРГМ: 02-89 UZRGM 354, який упаковано до картонної коробки; підривач типу УЗРГМ: 108-77 УЗРГМ 583, який упаковано до картонної коробки; підривач типу УЗРГМ: 65-76 УЗРГМ УЗЧП, який упаковано до картонної коробки, які було вилучено під час проведення огляду місця події, на перехресті вул. Шкільна та вул. Центральна в с. Новотаврійське за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, зазначених речей, відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.10.2025;

- 4 купюри номіналом 1000,00 гривень ГК0794156, ЄМ4304680, ЛЄ6314392, ЛВ5982563, які було запаковано до сейф-пакету PSP 1195220, відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.10.2025;

- мобільний телефон «Infinix Ч6532», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в чохлі, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1195219 відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суд Запорізької області від 31.10.2025.

30.10.2025 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.10.2025 підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2025 ОСОБА_3 було замінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, а саме до 26.02.2026. Після закінчення строку дії домашнього арешту жоден запобіжний захід судом не обирався.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, в сумі 7295,03 грн.

Речові докази:

- корпус гранати РГД-5 з маркуванням: (трикутник в трикутнику)-165-77 Т, підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням: 108-77 УЗРГМ 583, після проведення експертизи;корпус гранати Ф-І з маркуванням: 406 3-89Т, корпус гранати Ф-1 з маркуванням: 107 9-77Т, корпус гранати РГД-5 з маркуванням: трикутник в трикутнику)-13-78Т; 2 підривачі типу УЗРГМ з ідентичним маркуванням: 386-75-75, на внутрішній стороні маркування: 65-76 УЗРГМ УЗЧП, підривач типу УЗРГМ з маркуванням UZRGM 02-89 354, після проведення експертизи, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - передати у власність держави в особі Міністерства оборони України, а ті, що не придатні для використання за призначенням, – знищити;

- грошові кошти в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень номіналом: 4 купюри номіналом 1000,00 гривень ГК0794156, ЄМ4304680, ЛЄ6314392, ЛВ5982563, долучені до матеріалів кримінального провадження, - повернути Головному управлінню Національній поліції України в Запорізькій області;

- мобільний телефон «Infinix Ч6532», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в чохлі, переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,- повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області відповідно до ухвали від 31.10.2025, на корпус гранати Ф-1 з маркуванням: 107 9-77 Т, який упаковано до картонної коробки; корпус гранати Ф1 з маркуванням: 406 3-89 Т, який упаковано до картонної коробки; корпус гранати РГД-5 з маркуванням: (трикутник в трикутнику) -13-78 Т, який упаковано до картонної коробки; ?корпус гранати РГД-5 з маркуванням: (трикутник в трикутнику)-165-77 Т, який упаковано до картонної коробки; підривав типу УЗРГМ: 65-76 УЗРГМ УЗЧП, який упаковано до картонної коробки; ?підривач типу УЗРГМ: 02-89 UZRGM 354, який упаковано до картонної коробки; підривач типу УЗРГМ: 108-77 УЗРГМ 583, який упаковано до картонної коробки; підривач типу УЗРГМ: 65-76 УЗРГМ УЗЧП.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області відповідно до ухвали від 31.10.2025, на 4 купюри номіналом 1000,00 гривень ГК0794156, ЄМ4304680, ЛЄ6314392, ЛВ5982563, які було запаковано до сейф-пакету PSP 1195220, відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.10.2025.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області відповідно до ухвали від 31.10.2025, на мобільний телефон «Infinix Ч6532», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в чохлі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10

17.04.2026