Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №932/16542/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 932/16542/25

Номер провадження 2/299/355/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 932/16542/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (надалі – ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року із Шевченківського районного суду міста Дніпра до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила цивільна справа № 932/16542/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.10.2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 66450,91 грн за кредитним договором від 19.01.2022 року № 002/13853953-SP, укладеним між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (надалі – АТ «Таскомбанк») та відповідачем.

Позов мотивовано тим, що на підставі вказаного кредитного договору АТ «Таскомбанк» надано відповідачу кредит в сумі 33000,00 грн на споживчі потреби без сплати процентів на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Підписавши даний договір відповідач акцептувала публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», розміщену на вебсайті банку за посиланням: www.tascombank.com.ua на укладання договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та беззастережно приєдналася до умов договору.

Відповідач не виконала зобов`язання з повернення кредитних коштів, тому виникла заборгованість в сумі 66450,91 грн. Право вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором перейшло до позивача відповідно до договору факторингу від 02.12.2024 року № НІ/11/25-Ф, укладеного між АТ «Таскомбанк» та позивачем.

16.03.2026 року суд постановив ухвалу про повернення відзиву відповідача від 05.03.2026 року, який поступив до суду 06.03.2026 року (арк. 48, 49), 02.04.2026 року - ухвалу про повернення відзиву відповідача від 05.03.2026 року, який надійшов до суду 23.03.2026 року (арк. 64, 65). Ухвалою суду від 02.04.2026 року також вирішено повернути відповідь позивача на відзив від 12.03.2026 року.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. 1-3), яке частково задоволено ухвалою суду від 19.02.2026 року (арк. 38-40).

10.04.2026 року в суд поступила заява відповідача про відвід судді (арк. 69-78), у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 14.04.2026 року (арк. 79, 80).

Судом встановлено, що 19.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Таскомбанк» із заявою № 1131975 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно абзацу першого пункту 5 заяви перед підписанням відповідач ознайомилася з Публічною пропозицією з додатками, в тому числі частиною 1 Публічної пропозиції, що розміщена на сайті банку: https://tascombank.ua та лендинговій сторінці: https://sportbank.com.ua, посилання на примірник якої разом з додатками отримала в мобільному додатку «Sportbank», з якою повністю згідна, зміст розуміє, положень якої зобов`язується неухильно дотримуватися.

02.12.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № НІ/11/25-Ф, відповідно до положень пункту 2.1 якого: в порядку та на умовах, визначених в договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги; перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії заяви ОСОБА_1 від 19.01.2022 року № 1131975 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (арк. 5);

2) копії договору факторингу від 02.12.2024 року № НІ/11/25-Ф, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (арк. 6-11);

3) копії акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 року, складеного 02.12.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та АТ «Таскомбанк» (зворотний бік арк. 11);

4) копії платіжної інструкції від 02.12.2024 року № 5738, виданої Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», про сплату ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь АТ «Таскомбанк» грошових коштів за право вимоги за договором факторингу від 02.12.2024 року № НІ/11/25-Ф (арк. 12);

5) копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 25.08.2021 року № 559722039197, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клонцак С.П. (арк. 26).

У відповідності до положень частини першої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до абзацу першого пункту 2 глави 1 розділу ІІ Порядку роботи з електронними документами в діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 року № 1886/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2014 року за № 1421/26198, електронний документ має бути оформлений за загальними правилами документування і мати реквізити, що встановлені для аналогічного документа з паперовим носієм інформації.

Копія електронного документа – виписки по особових рахунках кредитного договору № 002/13853953-SP, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , за період з 19.01.2022 року до 02.12.2024 року (арк. 13-18), у якому відсутні дані про особу, яка сформувала документ, дату складення, тобто немає реквізитів документа, передбачених підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Згідно частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Копія витягу з додатку до договору факторингу від 02.12.2024 року № НІ/11/25-Ф – реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, складеного ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та АТ «Таскомбанк» (зворотний бік арк. 12), у якому не зазначено дату складення, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не виступає джерелом доказу.

У відповідності до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обставини щодо умов кредитного договору, укладеного між АТ «Таскомбанк» та відповідачем, позивач не довів, тому що дані, наявні в копії заяви відповідача від 19.01.2022 року № 1131975 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», не є достатнім доказом для їх встановлення. Крім того, недоведеною є обставина, вказана в позовній заяві, з приводу номера кредитного договору, оскільки копія згаданої заяви не містить відповідні відомості.

Обставини щодо переходу до позивача права вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором також не доведено з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 2.3 договору факторингу від 02.12.2024 року № НІ/11/25-Ф, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно пункту 3.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

У зв`язку з відсутністю копії (витягу) додатку до договору факторингу від 02.12.2024 року № НІ/11/25-Ф – реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, складеного ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та АТ «Таскомбанк», тобто доказу передачі АТ «Таскомбанк» ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» права вимоги до відповідача за кредитним договором від 19.01.2022 року, факт відступлення відповідного права вимоги не доведено.

Згідно частин першої, другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із врахуванням висновку суду про недоведеність обставин щодо переходу права вимоги за кредитним договором розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13853953-SP станом на 02.12.2024 року, виданий ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (арк. 19-21), не містить відомості, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абзацу першого частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У частині першій статті 4 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з недоведеністю обставин щодо умов кредитного договору від 19.01.2022 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та відповідачем, та переходу від АТ «Таскомбанк» до позивача права вимоги до відповідача за вказаним договором, не доведено виникнення між сторонами правовідносин з приводу обов`язку відповідача сплатити заборгованість за договором на користь позивача.

З викладених мотивів, на підставі аналізу встановлених обставин та в результаті оцінки доказів, суд прийшов до висновку про відмову в позові.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: 03035, Київська область, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. № 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40340222.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреси місць проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Бак М. Д.