Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №644/4164/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/4164/26

Провадження № 3/644/1123/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, громадянина України, що проходить службу майстром содатом по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова 16.04.2026 року надійшов протокол про адміністартивне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу ДНХІ-1979 від 14.04.2026 року, 14.04.2026 року о 13.00 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка хода, невиразне мовлення, запах алкоголю з ротової порожнини на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення врегульовано Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 № 329.

Згідно ст.256 КУпАП та п.5 розділу II Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, Протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Уповноваженою особою, яка складала протокол про адімністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зазначений помічник начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_3 . У той же час, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису уповноваженої особи, що склала адміністративний протокол.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу було додано лише пояснення ОСОБА_4 , яке не містить даних про звання та посаду особи, також не було долучено пояснення другого свідка ОСОБА_5 .. Відповідні пояснення впливають на оцінку дотримання вимог закону щодо порядку проведення огляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ІНФОРМАЦІЯ_3 для дооформлення з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бугера О. В.