Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №644/11645/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/11645/25

Провадження № 2/644/12/26

16.04.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря – Книшеко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.12.2025 року і до досягнення повноліття.

26 лютого 2026 ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення аліментів. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати справу без його участі. Разом з цим надав суду відзив в якому зазначив, що має не задовільний стан здоров`я, потребує постійного нагляду лікарів, стаціонарного і амбулаторного лікування, що потребує значних матеріалів витрат. Крім того через воєнні дії є внутрішньо переміщеною особою, та не має достатнього і постійного доходу, а також офіційно не працевлаштований, а тому згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкові від 29 жовтня 2025 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 23.03.2026 за період з січня 2025 року по грудень 2025 року сума нарахованого доходу ОСОБА_4 склала 1564,04 грн.

Відповідно до довідки № 6334-7501775712 відповідач є внутрішньої переміщеної особою.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого № 2751 з 09.08.2024 по 22.08.2024 відповідач має діагноз цукровий діабет , 1 тип, середньої важкості, декомпенсація, кетонурія. Генералізована діабетична мікромакроангіопатія. Синдром діабетичної стопи, нейроішемічна форма. Діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок. Хронічна ішемія нижніх кінцівок II а ст. за Фонтейном. Ступінь ураження за Вагнер 0. Енцефалопатія змішаного ґенезу (діабетична, гіпертонічна) з лікворно-венозною гіпертензією, астенічним синдромом. Діабетична полінейропатія. Дисметаболічна кардіоміопатія.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10673 з 14.11.2024 по 27.11.2024 ОСОБА_4 має клінічний діагноз цукровий діабет 1 тип середньої важкості в стадії компенсації. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок. Хронічна сенсорна-моторна форма. Дисметаболічна дисліпідемія (гіперхолестеринемія). Хронічна хвороба нирок 1 ст. Діабетична нефропатія, ст.. мікроальбумінурії. Синдром діабетичної ступні, змішана форма. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Хронічна ішемія нижніх кінцівок II за Фонтейном. Ступінь ураження за Вагнером 1-А ст. Стеатоз печінки. Функціональна диспепсія. Синдром подразненої кишки з закрепами.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 2524 від 28.02.2025 відповідач має діагноз цукровий діабет 1 тип, середньої важкості, субкомпенсований. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок. Гіперхолестеринемія. ХХН I ст. Діабетична нефропатія, стадія мікроальбумінурії. Синдром діабетичної стопи, змішана форма. Діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок, хронічна ішемія 2 ст. за Фонтейном, ступінь ураження за Вангером IА. Гіпертонічна хвороба 1 стадії, 1 ступеня. Пролапс мі трального клапана 1 ступеня СН стадія А. Ризик IV (дуже високий).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 2989 від 10.03.2025 ОСОБА_2 має встановлений діагноз простий міопічний астигматизм; препроліферативна діабетична ринопатія, васкулярна фаза обох очей. Мієлінові волокна диску зорового нерву правового оку.

Згідно з квитанцій від 28.11.2025, 05.01.2026, 23.02.2026 відповідач сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України.

Уст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка визначила способом стягнення аліментів - їх присудження саме в частці від доходу.

Правилами ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів

витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Дитина проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться на її утриманні, що не заперечує відповідач.

Відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дитину або неможливості надавати утримання у розмірі, який просить позивачка. Так, відповідач не є особою з інвалідністю, працездатний, а також ним не надано суду відомостей пре перебування на його утриманні інших осіб.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме з 05.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За змістом ч. 1ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимогст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст.180,181,182,183 СК України, ст. ст.10,13,18,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 05.12.2025, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: І.К. Ізмайлов