Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №643/14564/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/14564/25

Провадження № 2-о/643/113/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Тулупової Л.В., Хотян О.Г., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (заявник) звернулась до суду із заявою, у якій просить оголосити її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

В обґрунтування заяви зазначила, що матір заявника ОСОБА_2 , 1941 року народження, постійне місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 і яка проживала за цією адресою, з 07.04.2022 по теперішній час не виходить на зв`язок. На час зникнення матері заявник знаходилася у м. Мукачево у статусі ВПО. По приїзді у м. Харків, заявник отримала наступну інформацію: жоден з абонентів з телефонної книги матері з 07.04.2022 не мав з нею зв`язку; сусіди також її з того часу не бачили; дільничний інспектор не мав інформації щодо її ймовірного поховання; пенсію з травня 2022 мати не отримувала та у серпні 2022 її нарахування було припинено. Крім того, заявник шукала матір у психіатричній лікарні, але і там вона не перебувала. У лютому 2023 заявник подала заяву про факт зникнення матері до управління поліції. На час подання заяви до суду отримала від слідчого інформацію, що встановити місце перебування ОСОБА_2 не виявилось можливим. Заявник є єдиним близьким родичом ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.09.2025 відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 18.12.2025 постановлено витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості, необхідні для розгляду зазначеної справи.

У судовому засіданні 02.04.2026 заявник заяву та викладені в ній доводи підтримала в повному обсязі. Крім того, в судовому засіданні заявник пояснили, що її матері на час зникнення було 80 років. Востаннє з матір`ю заявник спілкувалась 02.04.2022, з 07.04.2022 зв`язку з останньою вже не було. Заявник є єдиною дитиною у ОСОБА_2 . Інших близьких родичів у матері заявника немає.

Заявником надано суду оригінал письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 12.01.2026, в яких свідок повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок засвідчує, що вона є сусідкою ОСОБА_2 по під`їзду, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомила, що 07.04.2022 ОСОБА_2 забрала машина швидкої допомоги. З вказаної дати та до теперішнього часу свідок її не бачила. Інформації щодо місця знаходження ОСОБА_2 свідок не має.

В судовому засіданні заявник зазначила, що свідок ОСОБА_3 писала письмові пояснення в її присутності. Особу свідка заявник встановила, вона знає ОСОБА_3 з 2013 року, у останньої були ключі від квартири матері. Коли заявник на початку повномасштабного вторгнення РФ 25.03.2022 виїжджала з міста Харкова, вона домовилась з ОСОБА_3 про те, що остання буде навідувати ОСОБА_2 . Саме ОСОБА_3 зателефонувала заявнику та повідомила, що приїжджала швидка допомога і більше ОСОБА_2 вона не бачила. Заявник також зазначила, що свідок, письмову заяву якої вона надала суду, не має можливості з`явитись до суду для допиту в якості свідка, в тому числі не має можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник є дочкою ОСОБА_2 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.2001 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Павлівка Конишевського району Курської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2024 вбачається, що 15.02.2023 до ХРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з 07.04.2022 по теперішній час її матір ОСОБА_2 не виходить на зв`язок. За фактом подання заяви відкрито кримінальне провадження № 12023221170000547 від 15.02.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з інформацією щодо стану досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023221170000547, наданої слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Кіях Н. 28.08.2025 та 19.01.2016 (на виконання ухвали суду), в ході досудового розслідування було надано доручення до ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , однак встановити місцезнаходження не виявилось за можливе. В ході проведення досудового розслідування призначено молекулярно – генетичну експертизу, в ході якої встановлено генетичні ознаки зразки слини ОСОБА_1 . Призначено молекулярно-генетичну експертизу з фрагмента гребінця, в ході якої встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на фрагменті гребінця. За результатами молекулярно – генетичних експертиз збігів ДНК на теперішній час не встановлено. Згідно з відповіддю ДУ «Українського національного центру розбудови миру», ОСОБА_2 відсутня в обліках НІБ. Згідно з відповіддю від ОКТЛ ОСОБА_2 в період часу з 24.02.2022 по 17.02.2025 за медичною допомогою не зверталась. На даний час досудове розслідування триває, проводяться слідчі-розшукові дії з метою місцезнаходження ОСОБА_2 .

Як вбачається з Договору дарування, укладеного між заявником (Дарувальник) та ОСОБА_2 (Обдаровувана) від 14.11.2006, заявник передала безоплатно у власність матері ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 цей дарунок прийняла. Зазначений Договір посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Воронкіною О.П., зареєстровано в реєстрі за № 4553.

Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 19.01.1996, реєстраційний № 5А-96-65761, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його родини ОСОБА_2 та заявнику.

З листа в.о. начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 3370/26 від 21.01.2026), наданого на виконання ухвали суду, вбачається, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , не виявлено. Перевірку проведено по актовим записам про смерть на вищезазначену особу за період з 01.01.2019 по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану.

Згідно з листом заступника директора КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 02-301 від 23.03.2026 (вх. № 18187/26 від 26.03.2026), наданим на виконання ухвали суду, надати інформацію про виклики служби ЕМД за 2022 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не видається можливим через сплив строків зберігання такої інформації. Перевіркою форм первинної медичної облікової документації встановлено, що у період з 01.01.2023 по 25.02.2026 до служби ЕМД викликів до ОСОБА_2 не надходило.

Згідно з письмовими поясненнями представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, поданими 27.03.2026 через систему «Електронний суд» (вх. № 18676/26 від 30.03.2026) на виконання ухвали суду, виплату пенсії ОСОБА_2 призупинено з жовтня 2022 відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців поспіль.

З листа директора КП «Житлокомсервіс» № 2271/2/07-05 від 26.03.2026 (вх. № 19510/26 від 01.04.2026), наданого на виконання ухвали суду, вбачається, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», збір інформації про особисте життя, фактичне проживання/непроживання громадян в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова не передбачено та не входить до компетенції КП «Житлокомсервіс».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

З досліджених доказів убачається, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 протягом більше трьох років, з квітня 2022 року, не має відомостей про місце її перебування. ОСОБА_2 з 07.04.2022 припинила спілкування з дочкою та сусідами, з якими до квітня 2022 підтримувала періодичні контакти та регулярно бачилась і спілкувалася. Будь-яких намірів змінити місце проживання ОСОБА_2 не висловлювала. Також судом встановлено, що ОСОБА_2 припинила отримувати пенсію, у зв`язку з чим органами Пенсійного Фонду України з жовтня 2022 припинено виплату їй пенсії. В провадженні органів досудового розслідування з лютого 2023 перебувають матеріали кримінального провадження за заявою заявника щодо зникнення її матері ОСОБА_2 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). З інформації, наданої органами поліції, встановлено, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться слідчі-розшукові дії з метою місцезнаходження ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та оголошення ОСОБА_2 померлою як такої, відносно якої у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи та іншим заінтересованим особам, що згідно ч. 1 ст. 48 ЦК України, ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. 2, 4, 10, 76-80, 89, 90, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-309, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Павлівка Конишевського району Курської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померлою від дня набрання законної сили даним рішенням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.04.2026.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні О.Г. Хотян

Л.В. Тулупова