Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 15 квітня 2026 р.
Справа: №629/2493/26
Суддя: ПОПОВ О. Г.
Справа № 629/2493/26
Номер провадження 3/629/603/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови комісії з припинення (директор) ТОВ «ЛАПТС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
20.03.2026 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛАПТС» встановлено, що голова комісії з припинення (директор) ТОВ «ЛАПТС» у 2019-2026 порушив пп. 266.1.1, п.266.1, пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1, пп.266.3.3, п.266.3, пп.266.5.1, п.266.5, пп.266.7.5, п.266.7, пп.266.10.1, п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України занижено податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 423866,79 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді справи не є обов`язковою.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 416 від 20.03.2026, актом про результати позапланової виїзної перевірки від 20.03.2026 року, копією наказу.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олексій ПОПОВ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua