Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №953/2469/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/2469/26

н/п 1-кп/953/647/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12025221130001504 від 04.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України.

Також, згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 та у подальшому неодноразово продовженого, який діє по теперішній час.

Так, 17.09.2025, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на проспекті Академіка Курчатова в м.Харкові біля будинку №4, разом зі своїми знайомими побачив як у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кишені випав на землю мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підібрав із землі мобільний телефон синього кольору M1906G7G - Redmi Note 8 Prо, вартість якого становить 3900 грн 53 коп, який поклав до кишені власного одягу, таким чином привласнивши вище вказане майно.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого, на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у будь - який час може бути викритий потерпілим, утримуючи при собі мобільний телефон залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином, викрав вказане майно, обернувши його на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на вищевказану суму.

Знаходячись вдома, того ж дня ОСОБА_5 побачив під чохлом викраденого телефону Redmi Note 8 Pro банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» з чіпом «PayPass», рахунок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_6 .

У ОСОБА_5 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів вище вказаної банківської картки. Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не будучи обізнаною в тому, що банківська картка на праві власності не належить ОСОБА_5 , який реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, створивши сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, розуміючи, що оточуючі не обізнані про протиправність його дій, у період часу з 16:44 години 17.09.2025 по 20:53 години 18.09.2025 почав розпоряджатися грошовими коштами з вище вказаної банківської картки з чіпом «PayPass» рахунок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_6 , використовуючи чіп «PayPass» на вище вказаній банківській картці, обернувши викрадене на свою користь, а саме:

- 17/09/25 16:44 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV AРТЕКА 102896 52007096-155.81UAH;

- 17/09/25 16:48 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV FOPMAZUR O.V. 102897 52031986-153.81 UAH;

- 17/09/25 16:50 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV KHAZAR KURCHATOVA 4B 102898 52005419-236.30 UAH;

- 17/09/25 16:55 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV KHAZAR KURCHATOVA 4B 102899 52005419-145.00 UAH;

- 17/09/25 16:57 Операції розрахунку в торгово -сервісні мережі UKR HARKIV KHAZAR KURCATOVA 4B 102900 52005419-178.90 UAH;

- 17/09/25 17:00 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV APТЕКА 102901 52007096-11.45 UAH;

- 17/09/25 18:30 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV FOP MAZUR O. V. 102905 52031986-203.60 UAH;

- 17/09/25 18:31 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV FOP MAZUR O.V. 102906 52031986- 5.00 UAH;

-. 17/09/25 18:33 Операції розрахунку в торгово - сервісній мережі UKR KHARKIV KHAZAR KURCHATOVA 4B 102907 52005419-252.60 UAH;

- 17/09/25 18:35 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV FOP MAZUR O.V. 102908 52031986-80.30 UAH;

- 17/09/25 18:36 Операції розрахунку в торгово - сервісній мережі UKR KHARKIV FOP MAZUR O.V. 102909 52031986-23.70 UAH;

- 17/09/25 19:30 Операції розрахунку в торгово - сервісній мережі UKR KHARKIV FOP MAZUR O.V. 102911 52031986-325.60UAH;

- 17/09/25 19:31 Операції розрахунку в торгово - сервісній мережі UKR KHARKIV FOP MAZUR O.V. 102912 52031986-366,80 грн.;

- 17/09/25 19:31 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV FOP MAZUR O.V. 102913 52031986-5,00 грн.;

- 17/09/25 19:36 Операції розрахунку в торгово - сервісній мережі UKR KHARKIV FOP MAZUR O.V. 102914 52031985-229,00 грн.;

- 17/09/25 19:39 Операції розрахунку в торгово -сервісній-187.50 UAH;

- 17/09/25 20:09 мережі UKR KHARKIV BRE55A1008005330 торгово -сервісній мережі UKR KHARKIV FOP MAZUR O.V. 102917 52031986-42.70 UAH;

- 17/09/25 20:09 Операції розрахунку в торгово - сервісній мережі UKR KHARKIV KHAZAR KURCHATOVA 4B 102918 52005419-160.00 UAH;

- 17/09/25 20:10 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV KHAZAR KURCHATOVA 4B 102919 52005419-9.90 UAH;

- 17/09/25 20:12 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV KHAZAR KURCHATOVA 4B 102920 52005419-114.20 UAH;

- 17/09/25 20:13 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV KHAZAR KURCHATOVA 4B 102921 52005419-281.90 UAH;

- 17/09/25 20:14 Операції розрахунку в торгово -сервісній мережі UKR KHARKIV KHAZAR KURCHATOVA 4B 102922 52005419-108.90 UAH;

- 17/09/25 17:07 Операції розрахунку в торгово - сервісній мережі UKR KHARKOV PERShASTOLICYa 102904 S123061Q-276.38 UAH;

- 17/09/25 18:44 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKOV PERShASTOLICYa 102910 S123061Q-194.10 UAH;

- 17/09/25 20:08 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKOV Kurchatova 4B BAM 102916 M13304IG-350.00 UAH;

- 17/09/25 22:57 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV AZS OKKO 1 KHK 102923 S0109117-55.00 UAH;

- 17/09/25 23:08Операції розрахунку в торгово - сервісній мережі UKR KHARKIV AZS 1172 KHARKIV 102924 S8518750-99.98UAH;

- 17/09/25 23:08 Операції розрахунку в торгово - сервісній мережі UKR KHARKIV AZS 1172 KHARKIV 102925 S 8518750-274.99 UAH;

-17/09/25 23:09 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV AZS 1172 KHARKIV 102926 S8518750-349.99 UAH;

-17/09/25 17:04 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV SHOP OVOCHI 102902 KH820002-86.00UAH;

-17/09/25 17:05 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKIV SHOP OVOCHI 102903 KH820002 -55.00 UAH;

- 18/09/25 18:11 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKOV POSAD 102927 S1120QBD-79.10 UAH;

-18/09/25 18:14 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKOV POSAD 102928 S1120FPK-275.00 UAH;

-18/09/25 18:14 Операції розрахунку в торгово -сервісній мережі UKR KHARKOV POSAD 102929 S1120FPK-10.90 UAH;

- 18/09/25 19:02 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKOV POSAD 102930 S1120HDW-323.90 UAH;

-18/09/25 20:53 Операції розрахунку в торгово- сервісній мережі UKR KHARKOV POSAD 102931 S1120QBD-332.60 UAH.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9 941 грн 44 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

Крім того, 17.09.2025, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Академіка Курчатова в м.Харкові біля будинку №4, разом зі своїми знайомими побачив як у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кишені на землю випав мобільний телефон. У цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, у подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підібрав з землі мобільний телефон синього кольору М1906G7G Redmi Note 8 Рго, який поклав до кишені власного одягу, таким чином привласнивши вище вказане.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого, на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у будь-який час може бути викритий потерпілим, утримуючи при собі мобільний телефон залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином, викрав вказане майно, обернувши його на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на вищевказану суму.

Знаходячись вдома, того ж дня ОСОБА_5 побачив під чохлом викраденого телефону Redmi Note 8 Pго банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» з чіпом «PayPass», рахунок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , яка оформлена на ОСОБА_6 .

У цей час у ОСОБА_5 , виник ще один злочинний умисел, направлений на привласнення банківської картки, яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.1,15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з банківського рахунку за вказаною банківською картку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційними документом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залишив картку АТ «ОЩАДБАНК» рахунок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з чіпом «PayPass», яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином привласнивши вище вказане та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, а саме використавши вказану банківську картку для оплати покупок у магазинах м.Харкова Харківського району Харківської області.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, фактичні обставини кримінальних правопорушень, які інкримінуються, зокрема, час, місце вчинення та їх правову кваліфікацію, не оспорює. Пояснив, що дійсно 17.09.2025, більш точний час не пам`ятає, вчинив крадіжку мобільного телефону та грошових коштів, а також привласнив собі картку АТ «ОЩАДБАНК», належні потерпілому за обставин, викладених вище у даному вироку. Вартість мобільного телефону та розмір грошових коштів, які він викрав не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнає добровільно, без примусу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати та врахувати те, що він в добровільному порядку відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

Обвинувачений та сторона обвинувачення, потерпілий не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, наслідки, визначені ст.349 КПК України, зрозумілі.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч.3 ст.349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та документів з процесуальних питань, оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого, а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до класифікації, визначеної ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України – є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України – є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, є учасником бойових дій та військовослужбовцем, разом з цим у зв`язку з самовільним залишенням військової частини його військова служба призупинена, має хронічні захворювання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд визнає:

- щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду;

- добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди, що підтверджується розпискою потерпілого та не заперечувалося останнім в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання не повинно мати на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При цьому, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, мотивуючи своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією кримінального закону, або перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного у санкції статті.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та достатності покарання для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини та їх наслідки- завдання потерпілому майнової шкоди у розмірі 9 941 грн 44 коп. Зазначений розмір шкоди у розумінні кримінального закону не досягає встановлених порогових значень значного чи великого розміру, оскільки не перевищує відповідних кратних розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що свідчить про відсутність підвищеної тяжкості наслідків кримінального правопорушення та підлягає врахуванню при індивідуалізації покарання. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання, що поведінка обвинуваченого після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та його ставлення до вчиненого, які суд врахував як обставини, що пом`якшують покарання, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, який, зокрема, раніше не судимий, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для застосування положень ст.69 КК України та призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Також суд призначає обвинуваченому покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі та, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченим та недопущення вчинення ним нових злочинів, тобто досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, суд доходить висновку про необхідність продовження до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.02.2026.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк остаточного покарання за даним вироком, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Керуючись ст.100, 124, 174, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набуття вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття остаточного покарання, строк попереднього ув`язнення з 23.02.2026 до набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме: коробка до мобільного телефону Redmi Note 8 Prо; мобільний телефон Redmi Note 8 Prо, передані на зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №15316 від 20.10.2025 в сумі 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві) грн 64 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1