Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №345/6638/25 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6638/25

Провадження № 2/345/280/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

17.04.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

представник позивачки звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 12.06.2015. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживши в шлюбі більше десяти років, подружжя не змогло створити міцної сім`ї. Вони не зійшлися поглядами на життя, в них різні характери, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони стали чужими людьми, втратили почуття любові і поваги один до одного. З 2022 року сторони проживають окремо. В 2025 році позивач фактично створила нову сім`ю. Сторони не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Представник позивачки просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.1-5).

Ухвалою суду від 24.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.22-23).

26.12.2025 судом було отримано від відповідача заяву про надання терміну на примирення, оскільки відповідач вважає, що шлюб можна зберегти (а.с.28).

Ухвалою суду від 08.01.2026 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам терміну на примирення строком три місяці (а.с.36-37).

Ухвалою суду від 08.04.2026 провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.38).

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак позивачкою та її представником було подано до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.40-42).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 12.06.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 199 (а.с. 15).

Від шлюбу у сторін народилися: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16, 17).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося. Проживши в шлюбі більше десяти років, подружжя не змогло створити міцної сім`ї. Вони не зійшлися поглядами на життя, в них різні характери, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони стали чужими людьми, втратили почуття любові і поваги один до одного. З 2022 року сторони проживають окремо. В 2025 році позивач фактично створила нову сім`ю. Сторони не підтримують подружніх стосунків. Шлюб розпався та існує формально, примирення не дало результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 199 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий