Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №216/233/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/233/26

провадження №2-о/216/72/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Стартанович Д.В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Центрально – Міського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник будучи єдиним спадкоємцем після померлої, звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, проте згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2025 року, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між заявником та померлою ОСОБА_2 , заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_3 надав заяву, в якій підтримав вимоги за заявою в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Обставини, викладені у заяві підтверджуються письмовими доказами по справі та показами свідка.

Свідок, ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_1 з 1980 року знає всю родину заявника та особисто знав померлу ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою заявника. Свідок засвідчив, що відносини між ними були добрими, родинними.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра заявника – ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Інгулецьким відділом РАЦС Криворізьког міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 від 26.01.2009 року;

Після смерті ОСОБА_2 за заявою заявника відкрилась спадщина.

23.12.2025 року постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, у зв`язку із тим, що у заявниці відсутній факт родинних відносин з померлою спадкодавцем .

Батько заявниці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ОСОБА_6 , були рідними братом та сестрою.

На підтвердження факту родинних відносин заявниця надала наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 від 26.05.1976 року, в якому в графі батько записано ОСОБА_7 , свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 від 17.05.1980р., свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_2 від 26.05.1976р , свідоцтво про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 від 13.03.1960р.; свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_5 від 26.01.2009р., свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_6 від 28.06.1960р., свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_7 від 19.06.2025р., свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серія НОМЕР_8 від 19.12.1960р, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 серія НОМЕР_9 від 06.08.2007р..

З наданих заявницею документів вбачається, що відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з його втратою. Запис в ДРАЦС громадян про його народження також відсутній. У відповіді на запит до Державного архіву Дніпропетровської області щодо надання архівної довідки про народження ОСОБА_5 , надана інформаційна довідка від 22.07.2025р. №П-1855/0/217-25 за якою зазначено, що книги реєстрації актів цивільного стану по м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за 1936 рік (рік народження ОСОБА_5 ) на зберігання до держархіву області надійшли не в повному обсязі, тому надати архівну довідку про народження зазначеної особи є неможливо, тому відсутність вище зазначених документів унеможливлює встановлення родинних стосунків згідно документів. Однак, судом, в судовому засіданні з пояснень представника заявника та показів свідка, в сукупності з іншими документами по справі, встановлено, що померла ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 двоюрідною сестрою.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись статями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 268, 315 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. Україна, РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Центрально-Міська районна в місті рада, юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, б.27, ЄДРПОУ 34340036.

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2026 року.

Суддя Д.В.Стартанович