Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №171/358/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

Дата: 16 квітня 2026 р.

Справа: №171/358/26

Суддя: Алексєєв О. В.

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 171/358/26

Номер провадження 3/213/485/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув питання про виправлення описки в постанові по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено рахунок для сплати штрафу.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких видно, що судом була допущена описка в зазначенні рахунку для сплати штрафу, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зач.1 ст. 88-1 КУпАП та вважати правильним рахунок для сплати штрафу: Отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок – UA948999980313000106000004569, Код класифікації доходів бюджету – 21081100, Призначення платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції. Водні біоресурси".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв

Оригінал: reyestr.court.gov.ua