Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №235/2507/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 235/2507/24

провадження № 1-кп/208/405/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду міста Кам`янського в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22024050000000698 від 07.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красне Скадовського району Херсонської області, має повну загальну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - зс рф), яке керівники РФ назвали переміщенням військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території АРК і м. Севастополя. 18.03.2014 РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, у яких були розташовані органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які досі функціонують. Внаслідок військових дій у період із травня по серпень 2014 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Надалі, 24.02.2022, Президент РФ оголосив про початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько 4 години ранку того ж дня збройні сили РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України. З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Усвідомлюючи вищенаведені обставини, після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Єкатеринбург Свердловскої області РФ, за власною ініціативою, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи на меті сприяння збройній агресії РФ проти України, наприкінці січня 2024 звернувся до військового комісаріату, де вступив у злочинну змову із невстановленими представниками збройних сил РФ, перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

В подальшому, 05.02.2024 ОСОБА_6 уклав контракт з міністерством оборони РФ та був зарахований до 15-ої окремої мотострілецької « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бригади, в/ч НОМЕР_1 ЗС РФ, де був призначений на посаду водія отримав військове звання «рядовий» та йому було надано позивний « ОСОБА_8 ».

Після цього, на початку лютого 2024 ОСОБА_6 , повітряним сполученням у складі вищезазначеного підрозділу був направлений до м. Ростов-на-Дону Ростовської області РФ, де в подальшому, після чого вантажним транспортним засобом був доставлений до с. Батир Краснодонського району Луганської області де і був розміщений поблизу полігону з метою проходження навчання з вогневої підготовки. Також ОСОБА_6 був забезпечений камуфльованою формою одягу, бронежилетом, каскою.

23.02.2024 ОСОБА_6 було доставлено до с. Пантелеймонівка Горлівського району Донецької області, де його розмістили поблизу полігону з метою проходження навчання з вогневої, інженерної та медичної підготовки, а також здобування навиків володіння бойовою зброєю, першочерговими навичками ведення бойових та штурмових дій в складі підрозділу. Крім того, ОСОБА_6 видали автомат «Калашникова» АК-47 та бойові припаси до нього.

01.03.2024 ОСОБА_6 , отримавши бойову задачу по штурму позицій поблизу с. Бердичі Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, у складі 15 осіб вказаного вище підрозділу, потрапив під обстріл з боку військовослужбовців ЗСУ та був взятий у полон.

Кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 111 КК України, а саме, за державну зраду, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягає у переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Крім того, наприкінці січня 2024 громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Єкатеринбург Свердловскої області РФ, за власною ініціативою звернувся до військового комісаріату, де вступив у злочинну змову із невстановленими представниками збройних сил РФ, перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, а саме 05.02.2024 уклав контракт з міністерством оборони РФ та був зарахований до незаконного збройного формування держави-агресора – НОМЕР_2 ОМСБр, в/ч НОМЕР_1 ЗС РФ, призначений на посаду водія із присвоєнням військового звання «рядовий» та наданням позивний « ОСОБА_8 ».

В подальшому, на початку лютого 2024 ОСОБА_6 , повітряним сполученням у складі вищезазначеного підрозділу було направлено до м. Ростов-на-Дону Ростовської області РФ, де вантажним транспортним засобом доставлено до с. Батир Краснодонського району Луганської області та розміщено поблизу полігону з метою проходження навчання з вогневої підготовки. Також його було забезпечено камуфльованою формою одягу, бронежилетом, каскою.

23.02.2024 ОСОБА_6 був доставлений до с. Пантелеймонівка Горлівського району Донецької області, де він був розміщений поблизу полігону з метою проходження навчання з вогневої, інженерної та медичної підготовки, а також здобування навиків володіння бойовою зброєю, першочерговими навичками ведення бойових та штурмових дій в складі підрозділу. Крім того, ОСОБА_6 видали автомат «Калашникова» АК-47 та бойові припаси до нього.

01.03.2024 ОСОБА_6 , отримавши бойову задачу по штурму позицій поблизу с. Бердичі Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, у складі 15 осіб вказаного вище підрозділу, потрапив під обстріл з боку військовослужбовців ЗСУ та був взятий у полон.

Кримінальна відповідальність передбачена ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме, за колабораційну діяльність - добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України визнав в повному обсязі, однак давати покази суду відмовився. Водночас із пред`явленим обвинуваченням погодився у повному обсязі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, його вина повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, порядок та обсяг яких визначено в порядку ст.349 КПК України.

Зокрема:

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.03.2024 разом із додатками та доданим оптичним диском DVD-R, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника на відкритій Google карті вказав місця, де він проходив службу у складі збройних сил РФ у період з 05.02.2024 по 01.03.2024. Також, під час слідчого експерименту ОСОБА_6 показав на роздрукованій «GoogleMap» місця, де він вступив та проходив службу у вищезазначеному підрозділі та ним власноручно на роздрукованій мапі «Google Мар» було позначено місця дислокації на графічних зображеннях вигляду зверху міст РФ, Луганської та Донецької областей (Додаток N? 1 до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.03.2024). Протокол підписаний усіма учасниками процесуальної дії без зауважень та доповнень (т. 1 а.с. 55-62);

відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 08.03.2024 свідок ОСОБА_10 з наданих чотирьох знімків осіб, впізнав особу зображену на фото № 4, як ОСОБА_6 з позивним « ОСОБА_8 » (т. 1 а.с. 63-66);

протоколом огляду від 11.03.2024 зі скріншотами, згідно з яким у період часу з 10:30 год до 10:55 год було здійснено огляд інформації, розміщеної на сайті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 де міститься публікація від 30.10.2023 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, вищезазначена публікація містить текст наступного змісту:

«...21-я отдельная мотострелковая бригада (в/ч НОМЕР_3 , Оренбургская обл.). Общался с коллегой 22 октября. По его словам, за 20.10 потери в бригаде следующие: «200» - 113, «300» - 169, пропавшие без вести - 44;

НОМЕР_4 отдельная мотострелковая бригада (в/ч НОМЕР_5 , Донецк). За 20.10: «200»- 89, «300» -205;

1-я отдельная мотострелковая бригада (в/ч НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ). За 20.10: «200» - 67, «300»- 166;

15-я отдельная мотострелковая бригада (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). За 20.10: «200» - 61, «300» - 118...».

За допомогою вбудованої функції інтернет-браузера «Google Chrome» було створено посилання на цю сторінку у вигляді QR-коду.

Під час судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України знайшли своє підтвердження, а події кримінальних правопорушеннь мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення кваліфіковані правильно, а саме:

- за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме, добровільна участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину рецидив злочинів та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд також враховує відомості про особистість обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, а саме, вироком Скадовського районного суду Херсонської області від від 20.05.2014 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 неможливе без його ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що вчинені обвинуваченим злочини, згідно зі статтею 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, наявні підстави для призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, яка передбачена санкцією статті, враховуючи, що злочин вчинено з корисливим мотивом, оскільки обвинуваченим було укладено контракт та такий отримав забезпечення на свої дії (за обома кримінальними правопорушеннями), а також з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади (за ч. 7 ст. 111-1 КК України), визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднавши до основаного покарання додаткові покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувались. Такий перебуває у таборі для тримання військовополонених.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3