Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №176/3736/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3736/25

провадження №2/176/278/26

РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої – судді Павловської І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2495480610 від 22 червня 2021 року у розмірі 48353 грн. 73 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №2495480610.

Договір, паспорт кредиту № 5480610 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Відповідно умов Паспорту кредиту № 5480610 та кредитного договору № 2495480610 від 22 червня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

-сума кредиту – 47179,00 гривень;

-строк користування – 48 місяців;

-річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором;

-щомісячні проценти – 2,70 % від суми кредиту.

Разом з тим, між ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року відповідно до якого до АТ «Таскомбанк» та Реєстру прав вимоги до договору перейшло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2495480610 від 22 червня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Однак, свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 2495480610 від 22 червня 2021 року, розмір якої станом на 01.05.2025 року становить 48353,73 грн., що складається з:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 30479,30 грн;

-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) – 0 грн 10 коп;

-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 17874,33 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05 лютого 2026 року відповідачка подала клопотання про відстрочення розгляду справи та надання строку на добровільне погашення заборгованості. При цьому, зазначила, що запровадження військового стану на території України суттєво вплинуло на її фінансовий стан та можливість своєчасного виконання кредитних зобов`язань, зокрема через нестабільність доходів та загальне погіршення економічної ситуації.

Разом з тим, борг визнає та просить відстрочити виконання рішення суду та надати їй можливість на добровільне погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №2495480610.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Пункт 1.3. кредитного договору передбачає, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 54806104, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» редакція від 04.05.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорту кредиту).

Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячі із обраних позичальником умов кредитування.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскобанк» укладено договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги.

Таким чином позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2495480610 від 22 червня 2021 року.

Згідно розрахунку заборговансті за кредитним договором № 2495480610 від 22 червня 2021 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , заборгованість станом на 01.05.2025 року становить 48353,73 грн., що складається з:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 30479,30 грн;

-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) – 0 грн 10 коп;

-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 17874,33 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачкою не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідачки належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

Слід зазначити, що відповідно до актуальної судової практики та позиції Верховного Суду, сам по собі факт війни або воєнного стану не є підставою для невиконання договору. Для відстрочення або зменшення боргу необхідно довести безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між воєнними діями та неможливістю виконання зобов`язань.

Проте, належних та допустимих доказів того, що матеріальний стан відповідачки погіршився з моменту виникнення боргу, останньою не надано.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»,код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: проспект Леоніда Каденюка, 23, місто Київ, заборгованість за кредитним договором №2495480610 від 22 червня 2021 року, яка станом на 01 травня 2025 року становить 48353 (сорок вісім тисяч триста п`ятдесят три) гривні 73 копійки, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 30479,30 грн;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 17874,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»,код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: проспект Леоніда Каденюка, 23, місто Київ, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА