Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №750/13913/25 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 750/13913/25 Головуючий у 1 інстанції Сапон А. В.

Провадження № 33/4823/412/26

Категорія - ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

17 квітня 2026 року місто Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Оседач М.М., перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Місцевим судом зазначено, що до суду надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де вказано, що він 03 жовтня 2025 року о 14 год. 15 хв. в м. Чернігові, по пр. Миру, 13, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Citroen C5», номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погодившись із рішенням суду, потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду як незаконну та винести нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Окрім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки вважає пропущеним його з поважних на те причин.

До початку апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_1 подала заяву, зміст якої свідчить про те, що вона висловила бажання відкликати апеляційну скаргу і закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відкликання апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку - норми КПК України.

Відповідно до вимог закону, особа має право відкликати апеляційну скаргу, а суд апеляційної інстанції за таких обставин вправі закрити апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг матеріали провадження не містять, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2026 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оседач