Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №748/788/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 16 квітня 2026 р.

Справа: №748/788/26

Суддя: Костюкова Т. В.

Провадження №3/748/355/26

Єдиний унікальний № 748/788/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.,

при секретарі: Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2026 року об 07 год. 32 хв., ОСОБА_1 , на 14 км автодороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_2 , зі сторони м. Чернігова в бік м. Мена, наближаючись до ділянки дороги, де розташоване перехрестя, не врахував дорожню обстановку та ігноруючи заборону обгону на перехресті, виїхав на смугу зустрічного руху для виконання обгону, не переконався у безпечності маневру та відсутності зустрічного транспортного засобу, чим створив небезпеку для руху зустрічному транспортному засобу марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до подальшого лобового зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy» , що рухався у зустрічному напрямку у межах смуги свого руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.12.1, п.14.6 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 , винним себе визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії «ЕПР1» №606122 від 04.03.2026 р.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2026; схемою місця ДТП; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту ОСОБА_1 ; протоколом допиту ОСОБА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ; постановою про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги: - п.10.1 ПДР, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; - п.14.6 «а» ПДР, згідно якого, обгін заборонено на перехресті.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Т.В. Костюкова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua