Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №766/4222/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4222/25

н/п 2/766/2597/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.04.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 20917634, місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, б.46/1) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить:

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Внести зміни до актового запису № 256 від 22.08.2023 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, складеного Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: - виключити запис про батька ОСОБА_2 ; - включити запис про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 "; - змінити по-батькові дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 "; - ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Позов мотивований наступним.

12 вересня 2015 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі – ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Відповідач), було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрюпінського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 132.

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народилась донька ОСОБА_9 .

Навесні 2019 року Відповідач поїхав на заробітки до республіки Польща, після чого один раз в травні 2021 року приїзжав в Україну та через нетривалий час знову виїхав. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2024 року у справі № 489/33783/23 було стягнуто з Відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 03.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Приблизно весною 2021 року ОСОБА_3 познайомилась із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Позивач) та через деякий час вони почали зустрічатися. З вересня 2021 року ОСОБА_3 та Позивач почали проживати разом з батьками Позивача, за адресою: АДРЕСА_4 . Після деокупації 11.11.2022р. м. Херсон, Позивач з ОСОБА_3 в цілях безпеки переїхали проживати в м. Первомайськ Миколаївської області до тітки Позивача, де прожили близько 2 місяців. В цей період ОСОБА_3 завагітніла, і вони з Позивачем 20 січня 2023 року переїхали до м. Миколаєва, де почали винаймати квартиру за адресою: АДРЕСА_5 . 13.07.2023 року Позивач був признаний військовою комісією при ІНФОРМАЦІЯ_8 придатним до військової служби та 15.08.2023 року був призваний до лав ЗСУ на підставі Указу Президента України від 22.02.2022 року "Про мобілізацію", та по цей час проходить військову службу. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_10 .

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Враховуючи, що станом на 03 серпня 2023 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із Відповідачем, тому у свідоцтві про народження сина ОСОБА_10 , в графі "Батько", був записаний саме Відповідач. 20 червня 2024 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/3126/24 шлюб між шлюб між ОСОБА_3 та Відповідачем було розірвано.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 09.11.2023 року №40248, зробленого Медико-генетичним центром "Мама Папа" (01033, м. Київ, вул Лева Толстого, 21,) на поставлені питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ?, була надана наступна відповідь: Ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999999995%.

Як поважність причини звернення із даним позовом, Позивач посилається на ту обставину, що 15.08.2023 року був призваний до лав ЗСУ згідно Указу Президента "Про мобілізацію" та своєчасно не міг реалізувати своє право на батьківство.

Ухвалою суду від07.04.2025 року відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Третя особа ОСОБА_11 в засіданні вказала, що підтримує вимоги позивача.

Представник третьої особи Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , мати – ОСОБА_12 , батько – ОСОБА_2 , зо вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , актовий запис № 256, місце реєстрації Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відомості про батька під час реєстрації народження у Відділі реєстрації актів цивільного стану вносились, виходячи з факту перебування батьків у шлюбі. Шлюб між ними розірвано рішенням Ленінського районного суду м. миколаєва від 20.06.2024 року, справа № 489/3126/24.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 09.11.2023 року №40248, зробленого Медико-генетичним центром "Мама Папа" (01033, м. Київ, вул Лева Толстого, 21,) на поставлені питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ?, була надана наступна відповідь: Ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999999995%.

Крім того, позивач визнає своє батьківство в позовній заяві.

Вказане свідчить про походження дитини від позивача, доказів на спростування даного факту не надано.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Зокрема, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126, 127 СК). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи зазначений висновок експерта, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини.

З огляду на встановлення судом, що між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , відсутнє кровне споріднення, і у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин біологічного батьківства позивача щодо дитини, тому суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Миколаїв, Миколаївської області, актовий запис про народження № 256 від 22.08.2023 року.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 256 від 22.08.2023 року, складеного Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька дитини – ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису № 256 від 22.08.2023 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, складеного Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: - виключити запис про батька ОСОБА_2 ; - включити запис про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 "; - змінити по-батькові дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 "; - ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін, змінити підставу внесення відомостей про батька, вказавши дане рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб