Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №684/196/26 — Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/196/26

Провадження № 3/684/61/2026

17 квітня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов від СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №137587 від 13.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу 13 квітня 2026 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 ,знаходячись за адресою АДРЕСА_1 в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно висловлював нецензурну лайку та вигнав із житлового будинку свою співмешканку ОСОБА_3 , з якою проживають разом, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно вчинив домашнє насильство щодо співмешканки, сина не ображав, будь – яких дій протиправного характеру щодо сина не вчиняв.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

До протоколу додно письмові докази: рапорт від 13.04.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.04.2026, якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 13.04.2026 о 10-00 год. домашнього насильства, за що останнього притягнуто судом до відповідальності у справі №684/197/26.

Доказів вчинення ОСОБА_1 13.04.2026 о 13-00 год. домашнього насильства щодо малолітньої чи неповнолітньої особи суду не надано.

Оскільки фабула правопорушення, що викладена у протоколі не містить опису діянь, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого частиною другої статті 173-2 КУпАП, доказів вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи нне надано, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійов висновку про відсутність події правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, застосовуючи закріплений в статті 62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, вважаю, що провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 173-2, 245, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН