Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №462/1892/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Суд: Залізничний районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Булінг (цькування) учасника освітнього процесу

Дата: 15 квітня 2026 р.

Справа: №462/1892/26

Суддя: Пилип'юк Г. М.

Справа № 462/1892/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у період з січня 2026 року по лютий 2026 року, зокрема 26.01.2026 року у приміщенні ТЦ «Вікторія Гарденс», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А та 13.02.2026 року у приміщенні ліцею № 75 імені Лесі Українки, що за адресою: м. Львів, вул. Караджича, 7, умисно вчинила булінг (цькування), щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , що полягав багаторазовому психологічному насильстві з приниженням честі та гідності потерпілої, а саме неповнолітня ОСОБА_2 , як на території навчального закладу так і за межами нього, особисто, в присутності інших учасників освітнього процесу зверталась образливим прізвиськом нецензурного характеру до потерпілої ОСОБА_3 . Внаслідок зазначених дій потерпілій було завдано психологічних страждань, що проявилось у почутті сорому, страху, тривоги, емоційної напруги та приниження, що негативно вплинуло на її психологічний стан та могло завдати шкоди її психологічного здоров`я. Вказані дії мали публічний характер, були спрямовані на приниження потерпілої, що відповідає прямим ознакам булінгу (цькування) визначеного ст. 1 Закону України «Про освіту», своїми діями неповнолітня ОСОБА_2 порушила права потерпілої на повагу до честі, гідності, вимоги ст. 68 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 140209 від 26.02.2026 року, рапортом від 26.02.2026 року, протоколом № 2 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) від 11.02.2026 року, письмовими поясненнями від 18.02.2026 року, 19.02.2026 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua