Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №943/592/26 — Буський районний суд Львівської області

Суд: Буський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях

Дата: 16 квітня 2026 р.

Справа: №943/592/26

Суддя: Журибіда Б. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/592/26

Провадження №3/943/263/2026

17 квітня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 182 КпАП України, –

в с т а н о в и в :

07 березня 2026 року о 22:30 год. ОСОБА_2 , повторно протягом року, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 в селищі Олесько порушувала тишу, а саме: голосно спілкувалася, дивилася і слухала телевізор, чим порушувала спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнала повністю, просила обрати мінімальне покарання.

Окрім визнання вини порушницею, вчинення даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023830 від 23.03.2026 року, заявою ОСОБА_3 від 11.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.03.2026 року, заявою ОСОБА_2 від 23.03.2026 року, постановою Буського районного суду від 16.12.2025 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 та обставин, які би обтяжували її відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.182 КУпАП. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнення накладається у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 30-1, 33, 34, 40-1, 182, 221, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в користь держави.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд.

Суддя Б. М. Журибіда

Оригінал: reyestr.court.gov.ua