Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №308/1965/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1965/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Дударева Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження, де заінтересована особа: Оноківська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 27 січня 1994 року XVIII сесією Оноківською сільською радою Ужгородського району ХХІ скликання ОСОБА_2 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0.04 га. Зазначене право було посвідчено Державним актом на право приватної власності серія ЗК 012-03381, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2648. Вказаний Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку було видано на ОСОБА_2 .

З метою попередження можливого порушення права приватної власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва, яке було набуто до 01 січня 2013 року, заявник звернулась до суб`єкта землеустрою для виконання комплексу робіт з внесення відомостей про зазначену земельну ділянку до державного земельного кадастру.

Під час виконання наведених робіт виявилась орфографічна помилка в імені власниці, як у підпункті 94 пункту 29 рішенні XVIII сесії Оноківської сільської ради Ужгородського району ХХІ скликання «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян для індивідуального садівництва та ведення особистого підсобного господарства» від 27 січня 1994 року, так і Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ЗК 012-03381, виданого 22 серпня 1994 року. У зазначених документах зазначене ім`я « ОСОБА_3 » є помилкою, а повинно було бути зазначено правильне написання « ОСОБА_4 ».

З метою виправлення наведеної помилки, ОСОБА_1 12.11.2025 року звернулась до Оноківської сільської ради Ужгородського району (вх. №381/03- 21). 31 грудня 2025 року Оноківська сільська рада Ужгородського району (вих. №5274/03-23) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.11.2025 року, направила Витяг з рішення п`ятдесят сьомої сесії восьмого скликання від 23 грудня 2025 року № 2548-LVII-VII «Про розгляд заяви ОСОБА_1 » Зазначеним рішенням Оноківська сільська рада Ужгородського району відмовила ОСОБА_1 у внесенні змін до рішення та рекомендувала звернутися до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів одній і тій самій особі.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 01203381, виданого 22 серпня 1994 року вбачається, що він виданий ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 посвідчує особу ОСОБА_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 22 жовтня 1999 року. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 посвідчує особу ОСОБА_5 , виданий 27 квітня 2022 року, органом 2123 запис 19470315-02486. Картка (дублікат) фізичної особи - платника податків Державної податкової інспекції м. Ужгород від 16.12 2005 підтверджує занесення ОСОБА_1 до Державного реєстру фізичних осіб 19.04.1997. Також Витяг з реєстру територіальної громади підтверджує, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ), яка проживає АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-03381, виданий 22 серпня 1994 року Оноківською сільською радою Ужгородського району на земельну ділянку площею 0.04 га для ведення індивідуального садівництва.

Заявник не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні та її представник ОСОБА_6 подала заяву, у якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити таку.

Представник заінтересованої особи Дашковська С.О. у судове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 1994 року XVIII сесією Оноківською сільською радою Ужгородського району ХХІ скликання ОСОБА_2 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0.04 га. Зазначене право було посвідчено Державним актом на право приватної власності серія ЗК 012-03381, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2648. Даний Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку було видано на ОСОБА_2 .

З оглянутих копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , картки фізичної особи - платника податків та Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що анкетними даними заявника є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, у різних правовстановлюючих документах, а саме Державному акті серії ЗК 012-03381, виданому 22 серпня 1994 року, паспорті громадянина України НОМЕР_1 , картці фізичної особи - платника податків, паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 по різному вказано анкетні дані заявника.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із досліджених матеріалів в їх сукупності вбачається, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-03381, виданий 22 серпня 1994 року Оноківської сільською радою, помилково зазначено ім`я заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, вказаною в правовстановлюючих документах, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-03381 від 22.08.1994 року, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-03381, виданого 22.08.1994 року Оноківської сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе