Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №521/3010/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/3010/26

Номер провадження 3/521/1570/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037406 від 24.02.2026 року, ОСОБА_1 , 24.02.2026 року, о 16 годині 00 хвилин, порушив вимоги ТЗП серії АА №42160 від 23.02.2026 року, а саме: з`явився за місцем проживання з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що співробітниками поліції у відношенні ОСОБА_1 було встановлено терміновий заборонний припис серії АА №421608 від 23.02.2026 року, в якому було зазначено, що йому забороняється вхід та перебування в місця проживання постраждалої особи.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 24.02.2026 року з`явився за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя вважає за необхідне зазначити, що ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.02.2026 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною йому залишати житло в певний період часу.

З огляду на те, що у відношенні ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід з забороною залишати житло та невиконання ухвали слідчого судді за кримінальним провадженням тягнуло б за собою наслідком обрання більш жорсткого запобіжного заходу, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Керуючись ст.ст. 9-11, 173-8, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков