Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №686/2344/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2344/26

Провадження № 2/686/4610/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

секретаря – Кшановської Є.З.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 , його представника адвоката Смірнової І.С.,

представника відповідача – адвоката Кармаліти Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Міністерства юстиції України, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

В обґрунтування позову позивач вказав, що від шлюбу з ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.11.2007року шлюб розірвано.

Рішенням Хмельницького суду Хмельницької області від 12.12.2024 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , за період з 01.08.2007 по 01.03.2024 по виконавчому провадженню № 30290409 у розмірі 74820 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на навчання в розмірі ? чатки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.05.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

За наслідками примусового виконання вищезгаданого рішення (в частині стягнення аліментів на період продовження навчання дитини) відкрито виконавче провадження № 77512795 згідно постанови від 14.03.2025.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 77512795 станом на 21.01.2026 за період з 01.05.2024 по 01.01.2026 сукупний розмір заборгованості становить 68213,25 грн.

Постановою державного виконавця першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) об`єднано виконавчі провадження № 30290409, № 77512622 та № 77512795.

Водночас, позивач має тяжкі хронічні захворювання, внаслідок чого не може повноцінно працювати, має на утриманні ще двох дітей та маму похилого віку. Крім того, перебуває у скрутному матеріальному становищі, не маючи можливості оплачувати навіть комунальні послуги.

На переконання ОСОБА_1 через накладення арешту на його банківські рахунки, житло, обмеження права керування транспортним засобом та виїзду за кордон, він позбавлений можливості зареєструвати місце реєстрації дітей за адресою наявного у нього житла, позбавлений можливості працювати дистанційно, що порушує його права та права його дітей.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2024 року по справі № 686/12070/24 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, з ? частки до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, аніж до досягнення нею 23 років та припинити нарахування аліментів за попереднім розміром, визначеним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2024 по справі № 686/12070/24; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам: в сумі 48357,6 грн. за період з серпня 2007 року по березень 2024 року включно (ВП 30290409 – щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 235 грн.); в сумі 68213,25 грн. за період з 01.05.2024 по 01.01.2026 (ВП 77512795 – щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на навчання в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які зведені в одне виконавче провадження № 79152630.

Ухвалою судді від 12.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у судове засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечила, оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання, а позивач взагалі не сплачує аліменти, які стягнуті за останнім рішенням суду та не приймає жодної участі у житті доньки, крім того не надав доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві.

Треті особи - ОСОБА_3 , та представник першого відділу

державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 22.11.2007, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1059.

03.10.2007 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 235 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2007 до її повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2024 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки – ОСОБА_3 , за період з 01.08.2007 року по 01.03.2024 року по виконавчому провадженню № 30290409, у розмірі 74820 грн. 58 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , на навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 травня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, аніж до досягнення нею 23 років.

На підставі вищевказаного рішення суду державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.03.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77512795.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.03.2025 накладено арешт на кошти боржника.

Постановами державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.06.2025 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами.

На підставі виконавчого листа № 2/6053/07, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 30.09.2007, Головним державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелюк О.П. 08.07.2025 у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів в розмірі 48357,60 грн., винесено постанову про накладення арешту на 16/25 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Головного держаного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.09.2025 об`єднано виконавчі провадження № 30290409, № 77512622, № 77512795 у зведене виконавче провадження № 79152630.

Відомості про працевлаштування позивача та розмір його доходу в матеріалах справи відсутні.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради №2256 від 29.09.2025, ОСОБА_1 на обліку в управлінні соціального захисту не перебував, станом на 30.06.2025р. жодних видів допомог не отримував.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 01.12.2025 та станом на 05.01.2026, за період з серпня 2021 року по квітень 2024 року, з червня 2024 року по жовтень 2025 року та з травня 2025 року по листопад 2025 року, відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту довідки за підписом начальника відділу обслуговування громадян № 11 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області Т. Шмигельської, ОСОБА_1 станом на 16.10.2025 на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не перебуває, пенсій, страхових виплат, соціальних послуг не отримує.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов до висновку про підтвердження відсутності у ОСОБА_1 офіційних видів доходів.

Згідно із долучених до матеріалів позовної заяви копій документів у позивача наявна заборгованість зі сплати комунальних платежів, зокрема перед ТОВ «Хмельницькенергозбут» в розмірі 2520,80 грн. в зв`язку з чим ОСОБА_1 ТОВ «Хмельницькенергозбут» попереджений про припинення повністю або частково постачання електричної енергії. Крім того 18.06.2026 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками оператора ГРМ ТОВ «Газорозподільні мережі» було проведено механічне відключення на газопроводі вводі та встановлено глушку, про що складено акт №1806349552.

Встановлено, що ОСОБА_1 у 2025 році визнав своє батьківство щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 протягом багатьох років хворіє на ряд хронічних захворювань, потребує постійного підтримуючого лікування, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.12.2025.

Про перебування сина позивача - ОСОБА_8 на диспансерному обліку та отримання ним протирецидивної терапії свідчить виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.12.2025.

Матір позивача є особою пенсійного віку, наявність у неї хронічних хвороб підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.12.2025, відповідно до якої ОСОБА_10 потребує систематичного амбулаторного і періодичного стаціонарного лікування.

Як вбачається з інформації АТ КБ «Приват Банк» про окремі операції по картці/рахунку, ОСОБА_1 періодично здійснював добровільні платежі на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У статті 192СК України наведено, перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено наявність підстав для часткового задоволення позову, передбачених ст.192СК України, а саме те, що після ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області рішення від 12.12.2024, позивачем було визнано батьківство щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже з моменту рішення суду від 12.12.2024 року змінився його сімейний стан.

При цьому, мати позивача ОСОБА_10 є особою пенсійного віку та отримує державне пенсійне забезпечення, а відтак не перебуває на його повному утриманні.

Позивач є особою працездатного віку, має можливість заробляти на життя своєю працею та не позбавлений можливості працевлаштуватися таким чином, щоб мати можливість належним чином забезпечувати себе та своїх дітей.

Долучені до матеріалів справи копії медичних документів відомостей про обмеження позивача у якомусь виді роботи, або про його неможливість працювати, не містять.

Наявність обмежень застосованих державним виконавцем є наслідком систематичної несплати аліментів, а не причиною скрутного матеріального становища позивача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме з огляду зміну сімейного стану ОСОБА_1 після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на навчання доньки ОСОБА_3 з ? до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не довше, аніж до досягнення нею 23 років.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від заборгованості по аліментам, суд дійшов до висновку, що вказана позовна вимога задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 77512795 по виконанню виконавчого листа № 686/1207024/24-ц від 25.01.2025, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на навчання в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, станом на 01.01.2026 становить 68213,25 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа № 2/6053/07 від 30.09.2007р. зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , станом на березень 2024 року становить 48357,6 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до пункту 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених статтею 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

У даній справі позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що він страждає на ряд хронічних хвороб, однак суд відхиляє такі доводи позивача, оскільки медичні документи, на які посилається позивач не містять відомостей про те, що встановлені ОСОБА_1 діагнози, пов`язані саме із тяжкістю хвороби, відомостей про те, що позивач є особою з інвалідністю або про те що він звертався до медичних установ для встановлення ступеня тяжкості захворювання, матеріали справи не містять.

А відтак, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що його хвороба є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, не встановлено й інших обставин, що мають істотне значення для визначення підстав для звільнення від заборгованості, а тому в цій частині позов не може бути задоволеним.

В решті, нарахування аліментів у зменшеному розмірі здійснюється автоматично, з моменту набрання рішенням суду законної сили, тому вимога про припинення нарахування аліментів за попереднім розміром не є належним способом захисту.

На підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2024 року по справі № 686/12070/24 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, з ? частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, аніж до досягнення нею 23 років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 665,75 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.04.2026.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю.Порозова