Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №678/1693/25 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 12 квітня 2026 р.

Справа: №678/1693/25

Суддя: Цибульський Д. В.

Справа №678/1693/25

Провадження №2-678-42/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарях судового засідання Баранєвич І.М., Повх А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.10.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 24.10.2025 року, в якій він просить: розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 17.12.2021 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №19 від 17.12.2021 року; судові витрати по справі залишити за позивачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він та ОСОБА_2 , 17.12.2021 року уклали шлюб, зареєстрований Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №19. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказує, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося по тій причині, що вони не зійшлися характерами і тривалий час в них немає спільних інтересів. Через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти що привело до напружених відносин в сім`ї. Спільне господарство не ведуть , крім того зазначив, що відповідачка часто залишає місце проживання та дітей без нагляду.

27.10.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

01.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам було надано чотирьохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено.

02.04.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було поновлено провадження у справі та призначено її до судового засідання, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду 13.04.2026 року, письмовій заяві від 13.04.2026 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 у поданій до суду 13.04.2026 року письмовій заяві від 13.04.2026 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує, що на день розгляду справи в суді вона стані вагітності не перебуває.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17.12.2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 17.12.2021 року, виданого 17.12.2021 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №19 від 17.12.2021 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач просить не стягувати судовий збір з відповідачки, а тому його слід залишити за позивачем.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 17.12.2021 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №19 від 17.12.2021 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13 квітня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua