Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №453/511/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/511/26

№ провадження 3/453/242/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Львів-Буд1» ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 року посадовою особою Головного управління ДПС у Львівській області Дзебас Н.Б. складено протокол №009422 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Львів-Буд1» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 20.03.2026 надійшла до Сколівського районного суду Львівської області.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Головного управління ДПС у Львівській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ч.2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного документу на підтвердження того, що ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Львів-Буд1».

Крім того, захисник особи яка притягухється до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Янчак П.О. в поданому суду клопотанні зазначив, що ОСОБА_1 не обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Львів-Буд1».

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до ГУ ДПС у Львівській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - повернути до Головного управління ДПС у Львівській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя