Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №452/1209/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/1209/26

Провадження № 3/452/558/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, старшого бортового авіаційного техніка-інструктура в/ч НОМЕР_1 , капітана, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2023 №1042-ад ОСОБА_1 призначений заступником голови внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 у якому визначено права та обов`язки щодо проведення щомісячної інвентаризації військового майна служби паливно-мастильних матеріалів.

Проте, старший бортовий авіаційний технік-інструктор військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 , який наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2023 №1042-ад призначений заступником голови внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , не дотримався вищевказаних вимог законодавства, свої обов`язки належним чином не виконував, вчинив адміністративне порушення, пов`язане з проходженням військової служби за наступних обставин.

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – заступником голови внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період липня 2024 не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, Капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – заступником голови внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУвід 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період вересня 2024 не провів у складі комісіїфактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – заступником голови внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період листопада 2024 не провів у складі комісіїфактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2026 року справи №452/1210/26; №452/1212/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП об`єднано із справою № 452/1209/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження та присвоїно №452/1209/26.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його винуватість стверджується, поясненнями самого правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення №40,№41,№22 від 26.03.2026 та іншими матеріалами при справі, - а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя