Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №444/1499/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Суд: Жовківський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 16 квітня 2026 р.

Справа: №444/1499/26

Суддя: Ясиновський Р. Б.

Справа № 444/1499/26

Провадження № 3/444/876/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області Ненчина Романа Павловича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 03.04.2026 від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, громадянство: України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи (проходження служби): ТОВ «ЛОРТА», посада: охоронник, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області 09.02.2005, ІПН НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 ) за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 444/1500/26, провадження № 3/444/877/2026). Крім того у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/1499/26, провадження № 3/444/876/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження.

Прокурор у справі Ненчин Р.П. в судовому засіданні не заперечив проти об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на те, що вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 444/1499/26 (провадження № 3/444/876/2026).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 444/1500/26 (провадження №3/444/877/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 444/1499/26 (провадження №3/444/876/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі № 444/1499/26 (провадження № 3/444/876/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua