Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №317/2109/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2109/26

Провадження № 1-кп/317/469/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026087230000032 від 04 лютого 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проходить службу у ЗСУ, у військовій частині НОМЕР_1 на посаді: номера обслуги 2 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 12, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 02 лютого 2026 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи поблизу будинку №2 по вулиці Великодіївській у м. Дніпро, зустрівся з малознайомим чоловіком на імя ОСОБА_4 , який безоплатно передав ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс масою не менше 20,556 г., який знаходився в поліетиленовому зіп-пакеті. В свою чергу ОСОБА_3 , діючи без розриву у часі поклав в кишені куртки вищевказаний наркотичний засіб, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, в невстановлений в ході судового розгляду час, але не пізніше 03 лютого 2026 року в невстановленому в ході судового розгляду місці ОСОБА_3 шляхом куріння вживав за допомогою пристрою для куріння, невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс, в результаті вживання наркотичного засобу на пристрої для куріння утворилися нашарування наркотичної речовини - екстракт канабісу, яку ОСОБА_3 також зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

В невстановлений в ході судового розгляду час, але не пізніше 03 лютого 2026 року перебуваючи у м. Дніпро, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, з метою вживання наркотичних засобів, помістив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс та пристрій для його вживання, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, до свого рюкзака, після чого почав незаконно зберігати зазначені наркотичні засоби без мети збуту.

03 лютого 2026 року приблизно о 13 годині 59 хвилин на стаціонарному блокпості № 3-08 «Лавра» автодороги Н-08 сполучення Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя, на підставі положень ст.ст. 32, 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію», співробітниками поліції було зупинено маршрутне таксі з метою перевірки документів, що посвідчують особу пасажирів, після чого в ході проведення поверхневої перевірки у пасажира ОСОБА_3 у задній кишені рюкзака виявлено прозорий полімерний зіп-пакет, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, а також пристрій для куріння з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, які останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня, у період часу з 17 години 09 хвилин по 17 години 13 хвилини, співробітниками поліції під час проведення огляду місця події на стаціонарному блокпості № 3-08 «Лавра» автодороги Н-08 сполучення Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя, розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Сонячне, у ОСОБА_3 вилучено полімерний зіп- пакет, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 20,556 г (у перерахунку на висушену речовину), та пристрій для куріння, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,308 г (у перерахунку на суху речовину), які він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 19.03.2026, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, про що свідчить поведінка обвинуваченого при проведенні дізнання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі вказані на суму 2674,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-26/2432-НЗПРАП від 06.02.2026. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертизи не підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12026087230000032 щодо ОСОБА_3 , зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 12026087230000032 щодо ОСОБА_3 зберігати у даній справі.

Речові докази: мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 8i - залишити власнику обвинуваченому ОСОБА_3 ; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 20,556 г (у перерахунку на висушену речовину), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,308 г (у перерахунку на суху речовину) - знищити; диск DVD-R з відеозаписом з боді-камери працівника поліції, диск DVD-R з відеозаписом з внутрішнього приміщення блокпосту «Лавра» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1