Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №760/7614/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________________________________________________________________________________

Провадження 2/760/847/26

В справі 760/7614/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

16 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В березні 2025 року Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі.

Позивач посилається на те, що 30 листопада 2012 року Відповідач звернувся до Банку з Анкетою-заявою про надання банківських послуг, на підставі якої йому було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку із встановленням кредитного ліміту, який у подальшому збільшено до 50.000,00 грн.

Позивач зазначає, що 13 січня 2021 року Відповідачем додатково підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», на підставі якої отримано кредитну картку Універсальна Gold та погоджено основні умови кредитування, у тому числі процентну ставку у розмірі 40,8 % річних. 28 лютого 2022 року Відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому продубльовано умови кредитування.

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував та станом на 11 лютого 2025 року має заборгованість за договором на загальну суму в розмірі 60.540,63 грн, яка включає в себе:

- 48.831,11 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 11.709,52 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

30 листопада 2012 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір (у формі приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг) про відкриття кредитної лінії на платіжну картку.

13 січня 2021 року Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», в якій Сторонами погоджено основні умови кредитування, зокрема: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентну ставку у розмірі 40,8 % річних для карток Універсальна Gold; порядок повернення кредиту та відповідальність споживача за прострочення виконання зобов`язань.

28 лютого 2022 року Відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому також відображено інформацію про умови кредитування, у тому числі про розмір процентної ставки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані заяви разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг, про що свідчать підписи Відповідача у Заяві про приєднання та Паспорті споживчого кредиту.

З довідки про видані картки та довідки про зміну умов кредитування і обслуговування картрахунку вбачається, що Відповідачу видавалися кредитні картки, в тому числі картка Універсальна Gold № НОМЕР_1 строком дії до 12/24, активацією та користуванням якою Відповідач підтвердив укладення договору на узгоджених умовах.

З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, складених станом на 11 лютого 2025 року, вбачається, що Відповідачем кредитними коштами користувався, частково здійснював погашення, проте у повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим Позивачем нараховано 48.831,11 грн заборгованості за тілом кредиту та 11.709,52 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У частині 2 цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1-3 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Матеріалами справи підтверджується, що під час підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 13 січня 2021 року та Паспорту споживчого кредиту від 28 лютого 2022 року Відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитування, у тому числі з розміром процентної ставки 40,8 % річних, погодився з ними, про що свідчать його підписи у вказаних документах.

Враховуючи, що заборгованість за тілом кредиту та нарахованими процентами не погашена, суд вважає, що Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з Відповідача заборгованості (в межах позовних вимог).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідача підлягає судовий збір в розмірі 2.422,40 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 634, 638, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 30.11.2012, нараховану станом на 11.02.2025, в сумі 60.540,63 грн, яка складається з:

- 48.831,11 грн заборгованості за тілом кредиту;

- 11.709,52 грн заборгованості за нарахованими процентами.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2.422,40 грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: