Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №556/3785/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Рівне

Справа № 556/3785/25

Провадження № 33/4815/542/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Киричук Г.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника Киричук Г.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 березня 2026 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником Киричук Г.М..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 год. 50 хв. 17 квітня 2026 року.

13 квітня 2026 року від адвоката Киричук Г.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через територіальну віддаленість від місця здійснення його професійної діяльності - м. Київ.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи клопотання адвоката Киричук Г.М., а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника Киричук Г.М. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Киричук Г.М..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Киричук Г.М. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Киричук Галини Миколаївни в судовому засіданні 17 квітня 2026 року о 09 год. 50 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович