Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №216/8554/25 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8554/25

провадження №2/216/1452/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 28.04.2012 року та до винесення рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №216/4806/23 від 23.08.2023 року, позивач з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають малолітніх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою розірвання шлюбу стало те, що відповідач в липні 2023 року повернулася з-за кордону разом з їх спільними дітьми, залишила йому дітей та поїхала у невідомому напрямку, не цікавлячись долею дітей, у зв?язку з чим, з метою стягнення коштів на забезпечення дітей, позивач отримав судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, які відповідач не сплачувала та станом на 30.09.2025 року відповідач має заборгованості 110646, 11 грн, у зв?язку з чим, з липня 2023 року діти перебувають на повному самостійному вихованні та утриманні позивача.

З 02.09.2025 року ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв?язку з чим діти залишилися без батьківського виховання та доглядаються його хворими батьками, а мати участі у вихованні та забезпечені дітей так і не приймає, у зв?язку з чим просить встановити факт самостійного виховання та утримання дітей позивачем.

В судових засіданнях 20.03.2026 року та 07.04.2026 року, позивач та його представник - адвокат Максимов Р.І. кожен окремо суду пояснили, що дійсно позивач з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають малолітніх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з липня 2023 року проживають з позивачем, мати дітей вихованням та утриманням дітей не займається, аліменти за рішенням суду не сплачує, та діти перебувають на повному самостійному вихованні та утриманні позивача. Також, позивач, додатково пояснив, що з 02.09.2025 року ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , після чого десь під кінець вересня 2025 року потрапив на реабілітацію, у зв?язку з проблемами зі спиною, на якій перебував до кінця лютого 2026 року, після чого прибув у розпорядження військової частини, весь час займався вихованням та утриманням дітей, навіть перебуваючи на службі, у його відсутність дітей доглядають його хворі батьки, а мати дітей, відповідач по справі, участі у вихованні та забезпечені дітей не приймає, у зв?язку з чим просить встановити факт самостійного виховання та утримання дітей позивачем. Просили суд, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 20.03.2026 року суду пояснила, що вони з позивачем перебували у шлюбі, від якого мають малолітніх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початком повномасштабного вторгнення рф, вона з дітьми виїхала за кордон, а коли повернулася залишила дітей позивачу, а сама проживала, то в орендованій квартирі, то у друзів, то за кордоном, оскільки, шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені, їй у спадок від її батька дістався будинок, який не пристосований до проживання, та має великі борги з оплати комунальних послуг, та пояснила, що не має можливості виховувати та утримувати дітей через відсутність належних житлових умов та фінансових можливостей і планує виїхати на постійне місце проживання за кордон, у зв?язку з чим визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа орган опіки і піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області своїм правом на участь у судовому засідання не скористувався, надав до суду висновок органу опіки і піклування, відповідно до якого за результатами проведеної комісії, вважав за доцільне встановити факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є кумою батька позивача, вказану родину знає дуже давно, коли позивач ще був маленький, відповідача також знає, як дружину позивача, оскільки була присутня на їх весілі, проживає у сусідньому селі, часто буває в гостях у позивача, оскільки позивач разом з дітьми проживає у одному будинку зі своїми батьками, до яких вона приїздить в гості, дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знає з народження, десь з літа 2023 року майже щомісяця бачила позивача разом з дітьми, коли приїздила до них у гості, відповідача з того моменту до зустрічі у судовому засіданні не бачила, знає, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей, а також у цьому йому за можливості допомагають батьки ОСОБА_1 . Щодо долі, місця та способу життя відповідача ОСОБА_2 нічого повідомити не може, оскільки не бачила її декілька років до зустрічі у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що проживає в одному селі з позивачем, ходить на роботу по їх вулиці, знає, що у нього є двоє малолітніх дівчат, і вони всі разом проживають з батьками позивача, більш ніяких подробиць їх життя не знає, оскільки знає їх тільки як односельчан та близько не спілкується.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є матір?ю позивача, її син перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від якого вони мають двох малолітніх дочок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2022 році, після початку повномасштабного вторгнення рф, невістка, яка є відповідачем по справі, виїхала разом з дітьми за кордон, а влітку 2023 року повернулася до України, залишила дітей разом з батьком дітей - ОСОБА_1 та поїхала у невідомому напрямку, потім виїхала за кордон, потім повернулася, вихованням та утриманням дітей не займається, діти проживають разом з нею, її сином ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_10 та свекрухою, ОСОБА_6 навчається у гімназії АДРЕСА_1 дистанційно, ОСОБА_7 ходить у дитсадок у селі, де вони проживають, вона разом з чоловіком допомагали сину у догляді за дітьми, коли позивач перебував на роботі, потім 02 вересня 2025 року сина мобілізували, її чоловік поїхав до ТЦК, куди був доставлений їх спільний син та, у зв?язку з сильним хвилюванням, у нього стався серцевий напад та він потрапив до лікарні, а наприкінці вересня 2025 року у її сина, позивача по справі, виникли проблеми зі спиною у зв?язку з чим він перебував на реабілітації до кінця лютого 2026 року, після чого повернувся на військову службу, вихованням та утриманням дітей займається її син, позивач по справі, на час відсутності ОСОБА_1 вона допомагає ОСОБА_6 з виконанням уроків, однак, не може здійснювати це на постійній основі, оскільки, її чоловік - батько позивача, хворіє та вона ще доглядає за матір?ю чоловіка, яка є особою похилого віку та теж хворіє, а відповідач по справі участі у вихованні та забезпечені дітей не приймає.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази у їх сукупності, вислухавши позивача та його представника, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 28.04.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у свідоцтві про народження зазначений позивач по даній справі.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2023 року шлюб позивача з відповідачем розірвано.

Судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №79318444, наданого Центрально-міським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розмір заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати аліментів у виконавчому провадженні, станом на 30.09.2025 року складав 110646, 11 грн.

Відповідно до довідки Веселівського старостинського округу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №233 від 17.10.2025 року, ОСОБА_1 проживає разом з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 25.09.2023 року за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з характеристикою Криворізької гімназії №103 Криворізької міської ради на здобувача освіти 7-В класу Москаленко В.М. від 16.10.2025 року, ОСОБА_3 навчається в Криворізькій гімназії №103 Криворізької міської ради з 31.03.2025 року, дитина забезпечена всім необхідним шкільним приладдям, має гаджети, за потреби батько відвідує школу, вчасно відповідає на дзвінки та повідомлення, підтримує зв?язок з класним керівником, дитина має задовільні умови для проживання та навчання.

Відповідно до характеристики на вихованку Веселівського закладу дошкільної освіти “Сонечко” Новопільської сільської ради Москаленко О.М. від 21.10.2025 року, ОСОБА_4 відвідує заклад дошкільної освіти з вересня 2025 року, дитина має умови проживання, необхідні для зростання та розвитку, вихованням дівчинки займається батько, приймає активну участь у житті та розвитку дитини, завжди цікавиться, як донька почувається в садочку, забезпечує дитину усім необхідним приладдям для освітнього процесу у закладі, виконує разом з нею усі доручення, які отримують в садочку.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 з 02.09.2025 року ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з висновком органу опіки і піклування Новопільської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком ОСОБА_1 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №50 від 12.03.2026 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне встановити факт самостійного виховання та утримання малолітній дітей: дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідок Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.03.2026 року та від 30.03.2026 року, відповідач ОСОБА_2 07.08.2022 року в?їхала до України, 14.08.2022 року виїхала з України, 14.02.2023 року в?їхала до України, 24.02.2023 року виїхала з України, 15.07.2023 року в?їхала до України, 10.09.2023 року виїхала з України, 14.09.2024 року в?їхала до України, 02.12.2024 року виїхала з України, 25.12.2024 року в?їхала до України.

Також, відповідно до зазначених довідок інформація щодо перетинання державного кордону України відповідачем ОСОБА_1 відсутня, а діти позивача з відповідачем 15.07.2023 року в?їхали до України та більше за кордон не виїжджали.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Абзацем 6 п. 3 ч. 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов?язок і військову службу” визначено, що військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану на таких підставах, як коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення з військової служби позивачу необхідно було довести факт самостійного виховання та утримання дітей.

Відповідно до преамбули Закону України “Про охорону дитинства”, законом визначено охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Частинами 7 та 8 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Сімейні права та обов?язки є такими, що тісно пов?язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 СК України).

Частиною 1 статті 121 СК України передбачено, що права та обов?язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов?язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п?ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов?язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зазанчає, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, №31111/04 від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09 від 16 липня 2015 року).

Як встановлено судом та, що не заперечувала сама відповідач, мати дітей відповідач по справі – ОСОБА_2 , в утриманні та вихованні дітей участі не приймає, про що зокрема свідчить, що аліменти не сплачує та основний час проживає за кордоном, тобто, вихованням та утриманням дітей не займається, а утриманням та вихованням дітей займається батько.

Верховний Суд у постанові КЦС ВС від 06.11.2024 року у справі №468/1025/23 (61-14070св23) зазначив, що спір щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні (утриманню) дитини та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманню підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов?язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України).

Доведення факту одноосібного утримання дитини батьком пов?язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує свої батьківські обов?язки щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов?язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом, у зв?язку з чим такий факт не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Верховний Суд у постанові КЦС ВС від 02.10.2024 року у справі №333/7023/23 (61-9238св24) зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги на те, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні/утриманні дітей. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов?язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов?язків утримання дитини, то питання, заявлене ОСОБА_1 у цій справі, не може з?ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.

З урахуванням зазначених висновків Верховного Суду, судом розглянута подана заява за правилами загального позовного провадження з залученням органу опіки і піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, який надав письмовий висновок про доцільність встановлення самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком.

Таким чином надані стороною позивача та отримані судом докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком.

Враховуючи досліджені судом докази, висновок органу опіки і піклування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 не вимагав компенсації за понесені судові витрати, пов?язані із зверненням до суду, тому враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за необхідне покласти їх на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , самостійно виховує та утримує дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 16 квітня 2025 року

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 05412242, юридична адреса: вул. Центральна, буд. 1а, с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Головуючий суддя: Д.В. Стартанович