Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №161/7136/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7136/26

Провадження № 1-кп/161/980/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035580000032 від 20 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, особи з інвалідністю 2 групи, учасника бойових дій, на утриманні перебуває малолітня дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, ОСОБА_3 видано обмежувальний припис, строком на три місяці, яким визначено такі тимчасові обмеження прав ОСОБА_3 відносно постраждалих ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 : заборонити перебувати в місці проживання постраждалих ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також в місці роботи ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, буд. №22А; заборонити наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, зокрема роботи ОСОБА_7 , яка находиться, за адресою: м. Луцьк, вул.Шопена, буд. №22А; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними без їх згоди, а саме: ведення листування, телефонних переговорів або контактування з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Однак, ОСОБА_3 , 13 січня 2026 року, близько 16 год 00 хв, будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 14 січня 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 20 січня 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м.Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 04 лютого 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м.Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 16 лютого 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м.Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 17 лютого 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 19 лютого 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 20 лютого 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 23 лютого 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 02 березня 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 04 березня 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 05 березня 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 10 березня 2026 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 , не усунувши перешкоди у забороні наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих, а також до інших місць частого відвідування, чим порушив та не виконав вимоги обмежувального припису.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ст. 390-1 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в період січня-березня 2026 року, будучи належним чином ознайомленим з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/26345/25 від 13 січня 2026 року, систематично відвідував КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти №11 Луцької міської ради», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп.Соборності, 6А, який відвідує малолітній ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказуючи, що надалі дотримуватиметься умов рішення.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, є особою з інвалідністю, учасником бойових дій, відсутність тяжких наслідків від вчиненого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді мінімального строку пробаційного нагляду.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1