Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №745/158/25 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/158/25

Головуючий у першій інстанції – Даньков О. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/229/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого – судді: Шарапової О.Л.

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Міністерство оборони України.

Оскаржується рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року, суддя Даньков О.М., місце постановлення рішення – місто Сосниця.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 її зі зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки Курської області російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факту перебування її на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.02.2023 по день зникнення безвісти.

Вимоги обгрунтовані тим, що вона з ОСОБА_4 , проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ще із листопада 2000 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Ні вона, ні він за цей час у шлюбі не перебували. За час проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обоі`язки, піклувалися один про одного, формували і вели сімейний бюджет, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла і його ремонт, також займались веденням спільного сільського господарства, а саме, городництвом, вирощуванням худоби і птиці для забезпечення потреб сім`ї. Планували одружитися, однак шлюб зареєструвати не встигли через повномасштабне вторгнення росії. 31.08.2021 її було звільнено з місця роботи і вона більше не працювала. З 14.07.2023 перебуває на пенсії, отримує дуже маленьку пенсію 2 980,00 грн. Стан здоров`я не дозволяє працювати, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом Гіпертонічна хвороба II ст., високий ризик ІХР, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз СНИ А ст., серцева недостатність II А., деформуючий остеоартроз колінних, гомілково-ступневих суглобів ІІ-Ш ст., збіжна косоокість, катаракта обох очей, що підтверджується медичними довідками. 22.02.2023 ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ і проходив службу солдатом військової частини НОМЕР_1 . Після мобілізації сім`ю матеріально забезпечував чоловік. За його кошти вони купували продукти, ліки, одяг, оплачували комунальні платежі, вона знаходилася на його утриманні. 19.12.2024 вона, як дружина, отримала сповіщення від 18.12.2024 за №43 про те що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 17.12.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки, Курської області російської федерації. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, спільної сумісної власності на майно та права на спадкування. У них був спільний бюджет, витрати планували і здійснювали удвох, купляли спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього вжитку. Вона і ОСОБА_4 планували, за взаємною згодою, зареєструвати шлюб після закінчення його служби в ЗСУ. Них цілком влаштовували такі стосунки, головне, що один для одного вони були чоловіком і дружиною. Так них сприймали і їхні рідні, близькі та знайомі, які їх оточували, та із якими вони охоче спілкувалися. Вказані факти свідчать, що між нею і ОСОБА_4 склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Встановлення факту того, що ОСОБА_4 , який зник безвісти, дійсно утримував її, необхідно для того, щоб реалізувати своє право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги в розмірах, визначених чинним законодавством, оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року заяву задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зі зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки, Курської області російської федерації ОСОБА_4 . Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 з 22.02.2023 по день зникнення безвісти.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що дійсно відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих військовослужбовців ЗСУ виплачується одноразова грошова допомога. Законодавством не передбачено можливості призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі зникнення військовослужбовця безвісти.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що з 01.02.2025 на підставі Закону України «Про внесення зміни до пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», ч.6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» діє в іншій редакції, яка не передбачає серед кола осіб, які мають право на отримання щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця осіб, які перебувають на його утриманні.

Особа, яка подала апеляційну скаргу також вказує на те, що судом не досліджено, чи була та залишається заявниця непрацездатною, чи був для заявниці дохід отриманий від ОСОБА_4 постійним і основним джерелом засобів до існування, якщо так, то протягом якого часу, чи є у заявниці інші члени сім`ї,які зобов`язані її утримувати, чи отримувала вона який-небудь самостійний дохід.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Сповіщенням сім`ї №43 від 18.12.2024 ОСОБА_1 повідомлена про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 17.12.2024 під час виконання бойового завдання (а.с. 10).

Згідно з Актом, затвердженого командиром 2 СР 2 СБ в/ч НОМЕР_1 від 25.12.2024, комісія у складі солдат провела опис власних речей зниклого без вісти солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У пункті 8 акту зазначено: цивільна дружина ОСОБА_1 , телефон НОМЕР_2 (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки Сосницькї селищної ради №15-11/4-331 від 23.12.2024 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_5 ; співмешканець ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до довідки Сосницькї селищної ради Чернігівської області №15-11/4-330 від 23.12.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом та вели спільне господарство з листопада 2000 року (а.с.14).

Згідно з Актом від 23.12.2024 ОСОБА_4 дійсно проживав з листопада 2000 року з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з копією довідки УСЗН №2 від 06.01.2025 ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Сосницькому відділі реалізації державної соціальної підтримки №3 УСЗН Корюківської районної державної адміністрації і ніяких видів державних соціальних допомог не отримує (а.с. 19).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сосницькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком; розмір пенсії 2980 грн. (а.с.20).

Із копії трудової книжки НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 звільнена із роботи 31.08.2024 (а.с.21-23).

Згідно з довідкою №6971929755292997 ОСОБА_1 за 2024 рік отримала субсидії на суму 410,40 грн (а.с.24).

Із копії Державного реєстру застрахованих осіб, форма ОК-5 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку та сплачувала страхові внески (а.с. 28-32).

Згідно з інформаційними довідками Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської областя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №32/33.2-99/25 та №33/33.2-99/25 від 12.04.2025, актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не виявлено (а.с.161-162).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Задовольняючи вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що заявлені вимоги мають для заявниці юридичне значення і не містять в собі спору про право.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції.

В ході апеляційного розгляду справи заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони є сестрами ОСОБА_4 , який зник без вісті. За життя брат не працював, допомагав односельцям по господарству та отримував за це незначні кошти або продукти харчування. Брат проживав з матір`ю у батьківській хаті до 2014 року, потім мешкав за різними адресами. Брат із заявницею однією сім`єю не проживав, не бажав реєструвати з нею шлюб. Вони допомагали брату оформити паспорт та допомагали матеріально, а тому вони заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, а заявниці слід роз`яснити право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України – задовольнити частково.

Рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року – скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні – залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складений 16 квітня 2026 року.

Головуюча: Судді: