Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №754/6760/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2733/26

Справа №754/6760/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

представника позивача Фурмана Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «БАНК АЛЬЯНС», в особі уповноваженого представника, звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 травня 2022 року між АТ «БАНК АЛЬЯНС» та ПП ІМ. Зубковського код ЄДРПОУ 34583838, було укладено Договір № 22-060/ЮК/5-7-9 (зі змінами та доповненнями) щодо надання Позичальнику кредиту. Відповідно до пункту 2.1.2. Кредитного договору, в забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 22-060/ЮК/5-7-9/П від 04.05.2022 (зі змінами та доповненнями) з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ). Відповідно до Умов Кредитного договору Позичальнику було надано кредит в сумі 10 000 000,00 грн. на термін до 02 листопада 2022 року (включно). Однак ПП ім. Зубковського не обслуговувало належним чином вищевказаний Кредитний договір внаслідок чого у позичальника утворилася заборгованість в розмірі 13 790 181, 29 грн. з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 11 068 345, 21 грн. та прострочена заборгованість за процентами 2 721 836,08 грн. Маючи намір врегулювати вищевказану заборгованість ПП ім. Зубковського звернулось до банку з пропозицією внести зміни до Кредитного договору від 04.05.2022 шляхом капіталізації компенсації та прострочених відсотків в тіло кредиту (11 068 345,21 = 10 000 000,00 + 942 317,81+126 027,40). 31.05.2023 було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 3 до Договору про надання кредиту (посівна) № 22-061/ЮК/5-7-9 від 04.05.2022, яким змінено назву на Договір про відкриття невідновлюваної кредитної лінії та внесено ряд змін, відповідно до яких: сума кредиту становить 11 068 345, 21 грн. (капіталізовано відсотки), встановлено нову відсоткову ставку в розмірі 21% річних, а також остаточно визначено кінцевий термін повернення заборгованості 29.02.2024 (включно). Таким чином сума наданого кредиту була збільшена до 11 068 345, 21 грн. з ініціативи позичальника за рахунок капіталізації відсотків. Станом на момент подачі даного позову заборгованість по Кредитному договору Позичальником не погашена. Правовідносини між Банком та поручителем - ОСОБА_1 врегульовані Договором поруки № 22-060/ЮК/5-7-9/П від 04.05.2022 (Договір поруки). Банком на адресу поручителя - ОСОБА_1 було направлено лист вимогу від 28.08.2024 № 31.1/4525 про погашення заборгованості. Проте, станом на дату подачі даного позову вищевказана вимога залишились без відповіді та виконання, заборгованість по Кредитному договору поручителем не погашена.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2025 року позовну заяву призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 02.09.2025, було закрито підготовчий розгляд справи та призначено в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач за викликом суду не прибув, повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом розміщення друкованого тексту оголошення на сайті судової влади та направлення поштової кореспонденції суду, яка повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі.

Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 травня 2022 року між АТ «БАНК АЛЬЯНС» та Приватним підприємством ІМ. ЗУБКОВСЬКОГО, було укладено Договір № 22-060/ЮК/5-7-9 (зі змінами та доповненнями) щодо надання Позичальнику кредиту (Кредитний договір).

Відповідно до пункту 2.1.2. Кредитного договору, в забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 22-060/ЮК/5-7-9/П від 04.05.2022 (зі змінами та доповненнями) з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Відповідно до Умов Кредитного договору позичальнику було надано кредит в сумі 10 000 000,00 грн. на термін до 02 листопада 2022 року (включно).

ПП ім. ЗУБКОВСЬКОГО звернулось до банку з пропозицією внести зміни до Кредитного договору від 04.05.2022 шляхом капіталізації компенсації та прострочених відсотків в тіло кредиту.

Як вбачається із витягу з протоколу засідання кредитного комітету АТ «БАНК АЛЬЯНС» № 54 від 29.05.2023 вирішено винести на затвердження Правління Банку рішення комітету щодо внесення відповідних змін до Кредитного договору № 22-060/ЮК/5-7-9 від 04.05.2022. Протоколом засідання Правління Банку № 44 від 29.05.2023 було затверджено рішення кредитного комітету.

31.05.2023 було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 3 до Договору про надання кредиту (посівна) № 22-061/ЮК/5-7-9 від 04.05.2022, яким змінено назву на Договір про відкриття невідновлюваної кредитної лінії та внесено ряд змін, відповідно до яких: сума кредиту становить 11 068 345,21 грн. (капіталізовано відсотки), встановлено нову відсоткову ставку в розмірі 21% річних, а також остаточно визначено кінцевий термін повернення заборгованості 29.02.2024 (включно).

Відповідно до пункту 3.4. Кредитного договору днем (моментом) надання кредиту вважається день зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку, або день оплати розрахункових документів Позичальника.

Пунктом 6.1.1. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та всієї заборгованості за цим Договором на умовах, передбачених цим Договором, в тому числі, достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі та заборгованість за цим Договором у випадках передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 3.8. Кредитного договору нарахування процентів по Договору здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1. цього Договору.

Проценти нараховуються з моменту видачі кредиту до дати фактичного повернення Кредиту за цим Договором.

Пунктом 3.10 Кредитного Договору встановлено, що сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 1-го по 5-те число місяця, наступного за звітним, в день, що є кінцевим терміном повернення заборгованості та/або у день остаточного повернення кредитних коштів, на рахунок зазначений в п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до п. 3.12. Кредитного договору, сторони встановлюють наступну черговість погашення заборгованості за цими Договорами: в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування Кредитом; в другу чергу сплачуються прострочені комісії; в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті Кредиту; в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування Кредитом; в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії; в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по Кредиту; в сьому чергу сплачуються штрафні санкції; в восьму чергу сплачуються інші платежі за цим Договором.

Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов`язань за Договором, в тому числі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом, Процентами, комісіями, неустойками, іншими платежами/сумами, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора за цим Договором.

Разом з тим пунктом 1.3. та 1.3.1 Кредитного договору визначено, що кінцевим терміном повернення заборгованості за цими договорами є дата, зазначена в пункті 1.1. цього договору, а також: 7-й (сьомий) календарний день з дня направлення Кредитором Позичальнику листа-повідомлення (вимоги) або інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні про дострокове погашення заборгованості, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 6.1.2. Кредитного договору, у випадку вимоги Кредитора про дострокове повернення заборгованості за цим Договором, Позичальник зобов`язаний здійснити таке повернення/сплату впродовж 7 (семи) календарних днів з дня надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги) або в інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні (вимозі).

Банком на адресу ПП ім. ЗУБКОВСЬКОГО було надіслано лист-вимогу від 08.02.2024 № 31.1/702, в якому банк просив позичальника терміново погасити заборгованість за договором в повному обсязі. Маючи надію на досудове врегулювання спору, банком було направлено повторну вимогу від 28.08.2024 № 31.1/4546.

Заборгованість ПП ім. ЗУБКОВСЬКОГО за договором № 21-060/ЮК/5-7-9 від 04.05.2022 (зі змінами та доповненнями) становить (копія розрахунку додається): 11 068 345, 21 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 2 721 836, 08 грн. сума простроченої заборгованості за процентами.

Відповідно до пункту 15 Договору поруки, порука за цим Договором припиняється після закінчення 3-х (трьох) років з дня настання терміну виконання основного зобов`язання, передбаченого Кредитним договором, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до пунктів 1 та п. п. 2.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед банком за виконання Позичальником, зобов`язань за Договором № 22-060/ЮК/5-7-9 від 04.05.2022 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, включаючи всі зміни та доповнення до нього (в т.ч., але не виключно й ті, що збільшують розмір основного зобов`язання), які будуть укладені в майбутньому між банком та Позичальником. Повернути отримані на умовах відновлюваної кредитної лінії кредитні кошти в розмірі 11 068 345,21 грн. в т.ч. з урахуванням випадків дострокового погашення. У пунктах 4, 5 Договору поруки вказано, що поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, пені, інших платежів і витрат, передбачених Кредитним договором.

Банком на адресу Поручителя - ОСОБА_1 було направлено лист вимогу від 28.08.2024 № 31.1/4525 про погашення заборгованості. Проте, станом на дату подачі даного позову вищевказана вимога залишились без відповіді та виконання, заборгованість по Кредитному договору поручителем не погашена.

Приписами ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів, які б спростували вимоги позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість, що складається з тіла кредиту за Кредитним договором № 21-060/ЮК/5-7-9 від 04.05.2022 у розмірі 11 068 345, 21 грн. та суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2 721 836, 08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача сума судового збору у розмірі по 206 852, 72 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 610-612, 615, 629, 1054 ЦК України, 2, 4, 5, 10, 12, 76 -83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» заборгованість в розмірі 13 790 181,29 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 206 852,72 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дані позивача: Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС», ЄДРПОУ 14360506 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 16.04.2026.

Суддя: Т. А. Зотько